Knjiga Thomasa Pikettyja "Kapital u 21. stoljeću": suština, naglasci

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Kako i pod kojim zakonima se raspodjeljuje kapital? Zašto jedni uvijek ostaju siromašni, a drugi - bez obzira na sve - bogati? Autor popularne knjige Kapital u 21. veku, Thomas Piketty, proveo je svoje istraživanje i došao do zanimljivih zaključaka. Po njegovom mišljenju, 1914-1980, jaz između slojeva društva bio je minimalan.

Fundamentalne kontradikcije

Život u modernom društvu podleže sopstvenim zakonima. Jedna od njih je jednakost, odnosno, sa ekonomske tačke gledišta, sposobnost da se osigura blagostanje samo na račun vlastitih sposobnosti i želja. Ali Thomas Piketty, profesor na Pariskoj školi ekonomije (Kapital u 21. vijeku je njegov bestseler), tvrdi da postoji sve veća korelacija između ličnog uspjeha osobe i finansijske situacije i veza njegove porodice. Naravno, ovo je suprotno konceptu jednakih mogućnosti.

Čim se pojavila, knjiga je napravila veliku buku, jer je autor u njoj postavio mnoga pitanja o ispravnosti postulata tržišne ekonomije. On ne isključuje ispravnost Karla Marxa, koji je ustvrdio neizbježnu smrt kapitalizma.

Mitovi i stvarnost

Ako u 19. veku niko nije bio iznenađen što mala grupa ljudi "posjeduje svet", onda u savremenim uslovima ova činjenica stalno izaziva sporove i nedoumice. Zemlje poput Sjedinjenih Država, zasnovane na proklamaciji jednakih prava za sve građane bez izuzetka, zahtijevaju ozbiljna objašnjenja za jaz između bogatih i siromašnih.

Dugo vremena, ekonomisti su tvrdili da ukupni ekonomski rast koristi svima. Mnoge knjige (Kapital u 21. veku je izuzetak) govore nam da individualni napori i radoholizam omogućavaju ljudima da postignu neviđene visine. I to društvo više ne počiva na vezama i naslijeđenoj imovini. Međutim, čak i najprimitivnija zapažanja govore suprotno.

Ako je tokom 19.-20. vijeka odnos privatnog kapitala i nacionalnog dohotka ostao približno jednak (bez obzira na strukturu - prvo zemljište, zatim industrijska sredstva i, konačno, sada - finansije), onda počev od 70-ih godina 20. vijeka prevladava prva. Tokom proteklih 50 godina, ovaj jaz je premašio 600%, tj. nacionalni dohodak je 6 puta manji od privatnog kapitala.

Postoji li razumno i logično objašnjenje za ovo? Bez sumnje. Visoka stopa štednje daje pristojan anuitet; stepen privrednog rasta je prilično nizak, a privatizacija državne imovine omogućava još veći rast veličine privatnog kapitala. Na teritoriji bivšeg SSSR-a to je bila denacionalizacijaomogućio malom broju građana da se značajno obogati.

Historijska pozadina

Ekonomski rast je uvijek bio ispod prinosa na kapital, kaže Thomas Piketty. Kapital zasnovan na nasleđu u 21. veku samo povećava ovaj jaz. Činjenica je da je do početka 20. veka 90% nacionalnog bogatstva pripadalo 10% naroda. Ostali, bez obzira na mentalne sposobnosti i napore, nisu imali imovine. Shodno tome, nisu imali na čemu zaraditi.

Deklaracija o ravnopravnosti, dozvola za glasanje i druga dostignuća demokratskog društva nisu ništa učinili da se promijene ekonomski zakoni i koncentracija privatnog kapitala u “maloj grupi ljudi.”

Koliko god strašno zvučalo, dva svjetska rata i potreba za oporavkom stvorili su situaciju bez presedana u kojoj je prihod od štednje pao ispod ekonomskog rasta. Tokom perioda 1914-1950, bogatstvo se povećavalo za samo 1-1,5% godišnje. Osim toga, uvođenje progresivnog oporezivanja povećalo je stopu ekonomskog rasta. Ali kapital u 21. veku ponovo postaje važniji od inovacija i industrijskog razvoja.

Srednja klasa

U poslijeratnom periodu u Evropi se pojavila takozvana srednja klasa. Opet, to je bilo zbog ekonomskih i političkih preokreta, a ne jednakih mogućnosti. Ali entuzijazam nije dugo trajao. Do 1970-ih, progresivni specijalisti su snimalinovo povećanje nejednakosti bogatstva.

U svojoj knjizi Prestonica 21. veka, Tomas Piketi (knjiga je već objavljena na ruskom) kaže da, uprkos pojavi srednje klase, najsiromašniji slojevi stanovništva ni u kom slučaju ne osećaju ekonomski razvoj način. Provalija između slojeva društva samo raste.

Međutim, od 1980-ih, kaže naučnik, istorijski trendovi se vraćaju. Ako je sredinom 60-ih zaista bilo moguće izbiti na vrh ekonomske piramide zahvaljujući vlastitim sposobnostima, onda je do kraja 20. stoljeća ovaj put bio zatvoren. Thomas Piketty potvrđuje sva svoja razmišljanja brojkama. Kao primjer navodi plate vrhunskih i prosječnih radnika. Ako je najviši menadžment povećao svoje prihode za 8% godišnje, onda svi ostali - samo za 0,5%.

Sretnici

Američki ekonomisti su ovu nepravednu plaću pripisali posebnim vještinama, iskustvu, obrazovanju i učinku rukovodilaca kompanije. Međutim, ekonomska literatura potvrđuje da to zapravo nije tako. I više od toga, nivo plate top menadžera ne zavisi od kvaliteta njegovih odluka. Ovde se primećuje takozvani fenomen „plati za sreću“: ako se kompanija dinamično razvija pod uticajem spoljnih faktora, bonusi zaposlenima se automatski povećavaju.

Naslijeđe ili zarada

Kapital u 21. veku po prvi put u istoriji čovečanstva mogao se akumulirati na račun nečijeg uma i truda. Autor knjige je izveo ovaj postulat s tim da je takva mogućnost bila samo za osobe rođene u periodu od 1910. do 1960. godine.godina.

Ostvarivanje njihovih talenata navelo je ljude da vjeruju da je nejednakost porijekla (a time i ekonomskog bogatstva) stvar prošlosti. Međutim, savremena istraživanja potvrđuju suprotno: iznos naslijeđenog kapitala znatno premašuje onaj dobijen u toku preraspodjele prihoda od rada. U prilog svojim riječima, autor navodi statističke podatke, uključujući ne samo ekonomske, već i demografske pokazatelje.

Knjiga "Kapital u XXI veku", nažalost, ne uliva optimizam onima koji žele da sami zarade. Autor je proučavao podatke za tri vijeka društvenog razvoja i došao do zaključka da je takva ekonomska nejednakost norma za čovječanstvo.