"Glas", sezona 4: recenzije žirija. Novi žiri emisije "Glas", sezona 4: recenzije

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Emisija Glas je novi hit na domaćoj televiziji. Za razliku od svih ostalih muzičkih programa tekuće i prošlih sezona, emisija čvrsto i samouvjereno drži vodstvo u trci za pažnju publike. Šta je izazvalo interesovanje javnosti? A šta možemo očekivati od žirija nove sezone?

Malo istorije

Golos je ruska TV verzija Glasa, popularne emisije u Evropi, prava na koju su uspješno prodana u više od pedeset zemalja svijeta.

Ipak, domaća verzija se pokazala malo drugačijom: TV gledaoci su primijetili da naš žiri, čak iu "slijepoj" konkurenciji, nastoji pogoditi izgled vokala, pa se ispostavilo da nije najpristrasniji procjena vokalnog talenta. Ali razlike u odnosu na originalni format su neizbežne: imamo drugačiju pozornicu, različite muzičare, različite mentore i drugačije mišljenje o „pravom“izvođaču.

format TV emisije

Na domaćoj televiziji bilo je mnogo muzičkih programa u formatu "traga za talentima". Nekada je, na primjer, bila popularna "Fabrika zvijezda". Ali vrijeme prolazi, svese mijenja. Publika, njeni ukusi i potrebe se mijenjaju, a to je također faktor kojem se morate prilagoditi. Gledaocima je postalo nezanimljivo gledati iste mlade umjetnike kako pjevaju uz soundtrack. Dakle, bila je potrebna emisija u kojoj će naglasak biti na nečem sasvim drugom. To objašnjava popularnost projekta Voice u našoj zemlji - tu su potpuno različiti učesnici i živi vokali.

Pravila i žiri

Kao iu originalnoj TV emisiji, glavni kriterijum za ocjenjivanje takmičara je glas. Živi i snažni vokali omogućavaju članovima žirija da ocijene umjetnika i odaberu najbolje za prolaz u sljedeću fazu. Svaki mentor je priznati majstor domaće muzičke scene. Njegov zadatak je da odabere učesnike u svom timu, oslanjajući se samo na sluh. Nakon faze "slijepe audicije", format programa pretvara se u borbu "za eliminaciju" između takmičara. A upravo od mentora zavise spektakularni nastupi i pravilan izbor brojeva neophodnih za otključavanje potencijala svakog od odabranih umjetnika. Žiri pažljivo bira repertoar za sve svoje štićenike, prenoseći muzičko iskustvo tokom proba.

Cilj emisije nije da se od umjetnika napravi nova zvijezda, suština projekta je u timskom radu mentora i štićenika, što ponekad rezultira potpuno neočekivanim i neformatiranim brojevima. Većina već formiranih, doduše nepoznatih, umjetnika dolazi na kasting "Glasova". Stoga im je sastav žirija veoma važan.

Mentori iz prethodnih sezona

Tim žirijaemisija "Glas" je pretrpjela promjene. U početku su kandidati doživjeli i kritike i odobravanje. U žiriju prve tri sezone bili su Aleksandar Gradski, Leonid Agutin, Dima Bilan i pevačica Pelageja. Ispalo je prilično "živa" ekipa.

Format TV emisije odredio je jasnu podjelu mentora po muzičkim žanrovima. Tako su učesnici koji su impresionirali žiri imali pravo da izaberu nastavnika koji ih je najviše impresionirao. Sva četiri mentora brzo su osvojili ljubav gledalaca svojom nepristrasnošću, profesionalnošću i iskrenom željom za otkrivanjem novih talenata. Publika se radovala novim izdanjima i brinula se za takmičare koji im se dopadaju. Emisija je samouvjereno zauzela vodeću poziciju u rejtingu televizijske mreže, a broj ljudi koji su željeli sudjelovati u senzacionalnom projektu eksponencijalno je rastao.

Prenos majstorskog iskustva

Emisija "Glas" odmah se istakla svojom atmosferom. Na pozadini ostalih vokalnih programa, odlikovao ga je upravo odnos članova žirija prema svojim štićenicima. Učešće u svakom nastupu, istinska iskustva, poštovanje učesnika - ove kvalitete je publika cijenila u mentorima. "Glas" nije postao još jedna "mlada", umjesto ovoga pojavila se profesionalna i odrasla emisija. Kandidati za žiri projekta birani su ništa manje pažljivo od učesnika. Prednost nije data popularnosti i promociji umjetnika, već stvarnom talentu, autoritetu i zaslugama na muzičkom polju. Stoga nije bilo sumnje u profesionalnost prethodnih mentora. Svi su se publici mogli svidjeti ili ne svidjeti, ali su se mišljenja publike uvijek slagala oko jednog – svako od njih je prešao dug put, ima bogato iskustvo i može mnogo čemu naučiti takmičare. A posebna podjela članova žirija na muzičke žanrove potvrda je toga: projekat je okupio prave majstore ruske scene, u potpunosti ostvarene u svojoj oblasti. Ali to je bilo prije.

Intriga četvrte sezone

Po završetku trećeg "Voicea" gledaoci su se radovali novoj sezoni. I mnogi su postavili teško pitanje: hoće li ostati prošli mentori? Čini se da je sastav žirija projekta već u potpunosti razvijen i ne može se promijeniti, ali su se pojavile glasine o promjenama. Gledaoci su počeli da se pitaju ko će biti zamenjen i, što je najvažnije, ko, a onda je rukovodstvo Prvog kanala zvanično objavilo promenu žirija popularnog projekta, ali je odbilo da otkrije imena novih heroja. Razlozi za takve mjere nazivani su vrlo različiti, ali rezultat je ostao nepromijenjen: u novoj sezoni gledatelji nisu vidjeli Dimu Bilana, Pelageju i Leonida Agutina, koji su se zaljubili.

Novi žiri. The Voice Season 4

Imena mentora su do posljednjeg držana u tajnosti, čak su se nudile i ankete sa opcijama kandidata. Vodile su se čitave rasprave o tome ko je zaslužio da zauzme upražnjena mesta u rejting TV emisiji. Na kraju je 4. sezona počela premijerom i predstavljanjem ažuriranog žirija. Na oduševljenje publike i takmičara, Aleksandar Borisovič Gradski nikuda nije otišao. Ostatak kompozicije je doživio drastične promjene: prethodni majstori su zamijenjeniPolina Gagarina, Grigorij Leps i Vasilij Vakulenko, poznatiji pod pseudonimom Basta.

Novi mentori nisu izazvali veliko iznenađenje, mnogi su pretpostavili sličan ishod. No, pojavila su se pitanja da li su članovi žirija nove sezone pošteno izabrani. Da li je dobijanje sudijskog mesta povezano sa nečim drugim osim sa profesionalizmom? Zašto baš Polina Gagarina i to baš sada? I da li se Grigory Leps uklapa u format prijenosa?

Negativna reakcija je također reakcija

Novi žiri emisije "Glas" … Ovim je počela 4. sezona projekta. I ako su u početku gledatelji vijesti doživljavali pozitivno, onda sa svakim novim izdanjem raste val ogorčenja i nerazumijevanja. S jedne strane, kandidature sve troje su vrlo jasne, štaviše, Grigorij Leps i Polina Gagarina već su imali slično iskustvo u programima „Main Stage” i „Hoću u Meladze”. S druge strane, da li je to dobar izbor?

Može se razumjeti burna reakcija publike na žiri emisije "Glas" - mnogi su čekali četvrtu sezonu ponajviše zahvaljujući uigranom timu voditelja i mentora, koji su bili ništa manje zanimljivi. gledati od takmičara. Ali nova sezona nije mogla opravdati nade gledatelja, projektne grupe na društvenim mrežama bile su ispunjene negativnim povratnim informacijama slušatelja o žiriju 4. sezone. Glas je još uvijek na TV programu u petak, ali koliko dugo?

"Glas", sezona 4. Recenzije žirija

U jednom trenutku projekat Prvog kanala, koji je eksplodirao gledanost, sada ubrzano gubi tlo pod nogama. Sa čime je to povezano? Je format emisijeiskupio se? Ili se novi žiri osjeća? "Glas", posebno četvrta sezona, uvijek je na neobičan način objedinjavala mišljenja publike. Ali ako je u početku publika više pažnje obraćala na učesnike, onda je u novim epizodama nalet ogorčenja pao na same mentore i kreatore TV emisije.

Nakon početka novih brojeva, sve više ljudi govori o žiriju. "Glas" (4. sezona) postao je jedan od najzastupljenijih. Bilo je puno objava, anketa i negativnih komentara. Gledaoci aktivno izražavaju svoje mišljenje o novom žiriju projekta Voice: četvrta sezona postala je najzastupljenija u istoriji domaće adaptacije, ali iz nekog razloga na negativan način.

Ako se prisjetimo prvih programa, tada je Aleksandar Borisovič Gradski uglavnom bio kritiziran - mnogi se nisu slagali s njegovim izjavama i ocjenama. Sada je suprotno: majstor je bio taj koji je zaslužio većinu odobravanja publike, za razliku od Poline Gagarine i Grigorija Lepsa. Njihovi gledaoci ističu u svojim komentarima. Ukupna slika kritika žirija - "The Voice", sezona 4, ispala je promašena.

Od svih novih mentora, samo reper Basta ispada iz toka općih kritika, primili su ga prilično suzdržano, primjećujući njegovu inherentnu razumnu strogost i razboritost, a Vasilij Vakulenko je bio taj koji je izazvao najviše pitanja i prije početak sezone. Što se tiče Poline Gagarine, publika je bila jednoglasna: ova umjetnica ne dostiže zvanje mentora.

Optužena je za neiskrenost, želju za kopiranjem Pelageje, nestašluke i pristrasnost. Da, naravno, Polina Gagarina je talentovana pevačica koja je sada na vrhuncu svoje karijere i u zenitu slave, ali The Voice nije projekat koji joj je potreban. Grigory Leps je također izazvao veliko negodovanje javnosti, dobivši više nego neugodne ocjene.

Mnogi su primijetili njegovu nespremnost da se udubi u suštinu onoga što se dešava, grubost i nekompetentnost. Dakle, možemo zaključiti da je za novi sastav žirija "Glas" (4. sezona) dobio ne najbolje kritike.

Promjena mentora=promjena formata?

Brzi gubitak na rang listi nakon početka nove sezone je loš znak. Vjerovatno će i rukovodstvo Prvog kanala doći do istog mišljenja, a mi opet čekamo promjene. Možda će opet zamijeniti mentore, ili će jednostavno zatvoriti projekat zbog neisplativosti. Jedno je sigurno: u emisiji "Glas" (4. sezona) kritike žirija odigrale su važnu ulogu u smanjenju interesovanja publike. Projekat je, kako je započeo 2012. godine, doživio značajne promjene. I nisu u pitanju samo nova lica pravosuđa. Učesnici su se takođe pokazali mnogo slabiji od prethodnih.

U prvim sezonama viđali smo neprofesionalce sa jakim i ponekad jedinstvenim vokalom. Sada se projekat pretvorio u još jedno mjesto PR-a. Kako drugačije objasniti dolazak bivšeg učesnika "Kuće 2" i voditelja programa "Orao i rep", koje je žiri pozitivno prihvatio? Glas (sezona 4) definitivno nije ista serija kao što je bila. Počelo je kao neštosuštinski nova, postepeno se pretvara u transporter, sličan "Fabrici zvezda", koja ne prati kako treba kvalitet svojih "proizvoda". Da li je za to kriv novi žiri emisije "Glas" (4. sezona)? Recenzije su obično pozitivne. Možda se projekat samo prilagođava potrebama moderne televizije i popa, mijenjajući svoje izvorne principe?

Budućnost ažurirane emisije

Nesumnjivo, nova sezona još uvijek popularnog programa neće nigdje otići iz rasporeda emitovanja u petak. Borbu preostalih učesnika za željenu pobjedu moći ćemo pratiti do kraja. Ali šta će se dalje dogoditi? Hoće li emisija "Glas" (4. sezona), čije su kritike žirija bile tako oštre i negativne, biti posljednja u svojoj historiji ili ćemo ovu ekipu vidjeti u novim izdanjima? Pitanje ostaje otvoreno, pogotovo što ne postoji dostojna alternativa čak ni ovako promijenjenom formatu. To znači da koliko god se o ovoj temi raspravljalo, sada rukovodstvo Prvog kanala ne namjerava ni na koji način mijenjati sastav žirija.

"Glas", sezona 4 (malo je vjerovatno da će recenzije gledalaca išta učiniti), - emisija je dvosmislena. Mada, ko zna, možda će ogorčenje publike splasnuti, a publika će se naviknuti i na neozbiljnu Polinu Gagarinu, i na pristrasnog Grigorija Lepsa, i na neformatizovanog Bastu, kao što su se, recimo, nekada navikli na Aleksandra Borisovich. A onda će, vrlo moguće, za novi žiri, "Glas" (sezona 4) također dobiti pozitivne kritike.

Za sada vrijedi samo pogledati projekat zbog najvažnije stvari - njegovih takmičara, koji se već približavaju završnim borbama. Bez obzira na formatTV emisija, cilj ostaje isti: pronaći snažan i profesionalan glas. Dakle, ukupna slika ostaje ista, na sceni glavnog muzičkog projekta zemlje ponovo se izvode dobro poznate, lepe i složene kompozicije uz pratnju živog orkestra. Uostalom, to je suština emisije "Glas" (4. sezona). Recenzije o žiriju, mišljenja o promjeni mentora i sudijske rasprave su sporedne. Ostaje samo pokušati uživati u talentu takmičara, ne obraćajući pažnju na manje poene.

Zaključak

Ko zna, možda je to privremeno, a u novoj sezoni, rukovodstvo "Glasa", poslušavši kritike, obradovaće svoje gledaoce novim majstorima u sudijskim foteljama, što će se svideti slušaocima više. Iako koliko god mentori popularne emisije bili profesionalni, jedva da ima kandidata koji izazivaju odobravanje apsolutno cjelokupne publike. To znači da i najadekvatnija i objektivnija budućnost žirija može ispasti u istom ružnom svjetlu kao i sadašnja, jer je reakcija javnosti uvijek nepredvidiva.