Analiza pesme "Elegija", Nekrasov. Tema pjesme "Elegija" Nekrasova

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Svaka analiza pesme "Elegija" (Nekrasov ju je napisao na kraju svog života) biće nepotpuna i nedosledna bez shvatanja mesta koje ovo delo zauzima u pesnikovom stvaralaštvu. I u njemu sumira svojevrsni rezultat svega što je ranije rekao. U prenesenom smislu, ovo je najviša nota koju je pjesnik mogao uzeti u svojoj pjesmi.

Kako je nastala "Elegija"

Kada je pesnik komponovao stihove ove pesme, jasno je shvatio da mu nije preostalo mnogo vremena. Neposredni kreativni impuls bila je želja da se svojim kritičarima odgovori na tvrdnje koje su mu iznijete i postavljena pitanja. Nekrasovljeva "Elegija" je stih o smislu života i svrsi pjesnikovog djela. Pjesma je emotivno obojena činjenicom o neizlječivoj bolesti autora, koja ga tjera da sumira svoj rad. U određenim krugovima bilo je uobičajeno da se o Nekrasovljevoj poeziji govori sa dozom blagog prezira, kao o nečemu što ima veoma daleku vezu sa sferom visoke umetnosti. Nekrasovljev stih "Elegija" odgovor je podjednako i ljubiteljima kreativnosti i njegovim klevetnicima. I prvi i drugi u ruskom društvu bili su više negodosta. Pjesnik se nije mogao požaliti na nedostatak pažnje prema sebi.

U kontekstu ere

Nikolaj Aleksejevič Nekrasov bio je jedan od prvih ruskih pesnika čija je centralna tema bio život običnih ljudi. A život kmetskog seljaštva bio je ispunjen oskudicom i patnjom. Mnogi prosvećeni ljudi svog vremena nisu mogli da prođu nečujno. Tema Nekrasovljeve pjesme "Elegija" je služenje društvenim idealima. U stvari, pjesnik Nekrasov je bio osnivač velikog trenda u ruskoj književnosti, koji je kasnije postao poznat kao "škola Nekrasov". Ali prilično značajnom dijelu obrazovanog društva, najčešće plemićkim aristokratama, takva "književna moda" je bila uskraćena. Takvi su esteti građansku temu u poeziji smatrali znakom drugorazrednosti. Prepoznavali su samo "umetnost radi umetnosti". Ali upravo je ovaj antagonizam dvaju suprotstavljenih estetskih koncepata pokretao razvoj ruske književnosti u drugoj polovini devetnaestog veka. Bez razumijevanja suštine ove konfrontacije, nemoguća je čak ni jednostavna analiza pjesme "Elegija". Nekrasov je stalno bio u samom središtu sukoba javnog mnjenja. Takva je bila njegova sudbina u književnosti i životu.

Elegija ili nešto drugo?

Ponekad se postavlja pitanje zašto je autor svoju pjesmu nazvao tako, a ne drugačije. Sasvim je moguće složiti se sa tim čitaocima,koji je vidio neku ironiju u naslovu ovog djela. Ako pođemo od antičkog shvaćanja ovog poetskog žanra, onda je publicistički rad ruskog pjesnika sve samo ne elegija. Nekrasov, čija je tema bila vrlo daleko od antike, prema jednoj od postojećih verzija, jednostavno se našalio u naslovu svog djela. Ipak, po svom molskom raspoloženju i poetskom metru, djelo u potpunosti odgovara naslovu. Ovo je tužna elegična refleksija o beznađu u sudbini ruskog naroda i pesnikovom odnosu prema svemu što se dešava.

Posvetio sam liru svom narodu…

Nikolaj Nekrasov bi to mogao reći o sebi, a da ne rizikuje da padne u lažni patos. Živio je samac sa svojim narodom. Iza njega je bilo mnogo godina mukotrpnog rada i postojanja na ivici siromaštva. Njegov put do uspjeha nije bio lak. Sve snage duše date su u službu ruskog naroda. O tome svjedoči i jednostavna analiza pjesme "Elegija". Nekrasov, sumirajući svoj život, kaže: "Ali ja sam mu služio i srce mi je mirno…". Pjesnik je miran činjenicom da je učinio sve što je mogao, pa čak i više. Pjesnika Nikolaja Aleksejeviča Nekrasova čuli su oni za koje je stvarao. Njegova je riječ snažnom odjekom u javnosti odjeknula i približila neizbježne promjene u društvenoj strukturi ruske države. Ukidanje kmetstva je takođe Nekrasovljeva zasluga.

Ljudipušten, ali jesu li ljudi sretni?

Ovo je jedno od glavnih pitanja koje postavlja Nekrasovljeva "Elegija". Ajet ne daje direktan odgovor na to. Mnogima se činilo da je tako grandiozan događaj kao što je ukidanje stoljetnog kmetstva trebao brzo i do neprepoznatljivosti promijeniti postojanje bivših kmetova koji su postali slobodni ljudi. Međutim, u stvarnosti stvari su bile mnogo komplikovanije. Kmetstvo je ostalo prošlost, ali beznadežno siromaštvo i neimaština nisu nestali iz života seljaka. Poslijereformska ruska sela u srednjem pojasu zadivila su mnoge pjesnikove savremenike svojom bijednošću. Cijeli drugi dio pjesme posvećen je razmišljanjima o ovoj temi. Pjesnik ostaje vjeran svojim idealima i principima, ali ne nalazi izlaz iz situacije. Time bi se mogla završiti analiza pjesme "Elegija". Nekrasov shvaća da mu neće biti suđeno da čeka odgovor na postavljena pitanja. I kraj ostaje otvoren.

Po Nekrasovu

Ponekad postoje čudne istorijske konvergencije. Kako će se reći stotinu godina posle Nekrasova: "Pesnik u Rusiji je više od pesnika." Ali ova izjava je u potpunosti primjenjiva na Nikolaja Aleksejeviča Nekrasova. A njegova poezija je bila nešto više od poezije. Bio je to sastavni dio struje ruske društvene misli koja je dobivala snažne istorijske turbulencije. Pitanja koja je pjesnik postavio u "Elegiji" nisu ostala bez odgovora. Samo ne postoji ni najmanja sigurnost da su ti odgovorisvidjelo bi se onome ko ih je pitao. Rusko seljaštvo nije čekalo ni sreću, ni blagostanje, ni prosperitet. Samo više od tri decenije delilo je pesnika Nekrasova od ere ratova, revolucija, kolektivizacije i "likvidacije kulaka kao klase" koja je usledila nakon njegove smrti. I mnogi drugi politički zaokreti dvadesetog vijeka, čijih je tridesetih godina odjednom postalo jasno da boljševicima koji su došli na vlast uopće nisu potrebni Nekrasovljevi slobodni zemljoradnici na njihovoj zemlji. A potrebni su kmetovi koji su krotki i pokorni sudbini. Istorijski ciklus je zatvoren.