Analiza pjesme "Pjesnik i građanin". Analiza Nekrasovljeve pjesme "Pesnik i građanin"

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Delo N. A. Nekrasova je svetla i zanimljiva stranica ruske klasične književnosti. Nastavljajući i obogaćujući ideje i puteve koje su zacrtali Puškin i Ljermontov, Nekrasov je iskoračio daleko u razvoju onih demokratskih ideala, patriotskih pogleda i trendova koji su najavljivani u radu njegovih velikih prethodnika. Muza Nikolaja Aleksejeviča je „muza ljutnje i tuge“, sestra seljanke koju su tukli bičem na pijaci. Cijeli život je pisao o narodu i za narod, a "domaća" Rusija - osiromašena, siromašna i lijepa - kao živa se uzdiže pred nama sa stranica njegovih zbirki poezije.

Historija stvaranja

Analizu pesme "Pesnik i građanin", kao i svakog drugog umetničkog dela, treba započeti proučavanjem istorije njenog nastanka, društveno-političkom situacijom koja se razvijala u zemlji u god. tog vremena, i biografski podaci autora, ako su oboje nešto vezano za djelo. Datum pisanja teksta - 1855 - juni 1856. Prvi put je objavljena u autorskoj zbirci, objavljenoj u istoj 56. Pre toga, Černiševski je najavio Nekrasovljevu knjigu tako što je u sledećem broju Sovremenika objavio mali prikaz i analizu pesme „Pesnik i građanin“i njenog teksta, kao i još nekoliko svetlih i zajedljivih dela na Nekrasovljev način, uključujući gorka satira "Zaboravljeno selo".

Publikacije su izazvale veliki odjek u društvu i oštro nezadovoljstvo vlastima i zvanične kritike. U Pesniku i građaninu, autokratska vlast je videla (usput rečeno, sasvim opravdano) oštru kritiku sebe i subverzivne, revolucionarne apele. Čitav broj Sovremenika, kao i izdanje knjige, povučeni su iz slobodnog pristupa i zabranjeno im je ponovno štampanje. I samom časopisu prijetilo je zatvaranje. A Nekrasov, koji je u to vrijeme bio u inostranstvu, po povratku je bio pod prijetnjom hapšenja. Zašto je reakcija vlasti i cenzure bila tako nasilna? Analiza pjesme “Pesnik i građanin” pomoći će da se ovo shvati.

Književne tradicije i kontinuitet

Kada je Nekrasov čuo glasine o ekscesima vlasti u oblasti kulture, javnog mnjenja, književnosti, odgovorio je da su ruski pisci vidjeli "bure cenzure i još gore". A demokratske vrijednosti, građansku svijest i osjećaj odgovornosti kreativne osobe prema društvu, zemlji, vremenu i vlastitom talentu, Nekrasov preuzima od svoje starije braće - Puškina (dovoljno se prisjetiti njegove slavne"Razgovor knjižara sa pjesnikom") i Lermontov ("Novinar, čitalac i pisac"). Analiza pesme "Pesnik i građanin" omogućava da se prati kako je Aleksej Nikolajevič razvio i produbio velike pesničke tradicije.

Čista umjetnost i demokratska linija

50-60s 19. vijek je bio izuzetno stresno vrijeme za Rusiju. Uprkos reakciji, policijskom ugnjetavanju i autokratskoj cenzuri, u zemlji raste nezadovoljstvo političkom klimom, a raste i samosvijest progresivnih slojeva stanovništva.

Kmetstvo puca po šavovima, u vazduhu su ideje narodnog oslobođenja, ljutnje i osvete. U ovom trenutku vode se intenzivne debate među predstavnicima kreativne inteligencije. "Pesnik i građanin" - Nekrasovljev stih - jasno odražava njihovu suštinu. Predstavnici takozvane „čiste umetnosti” (u njihovo ime u delu argumentuje Pesnik) smatraju da poezija, književnost, kao i muzika, slikarstvo, treba da govore o „večnom”. Da je prava umjetnost iznad društveno-političkih problema i kruha svagdanjeg. Kao primjer takve pozicije, Nekrasov navodi citat iz Puškinovog djela („Pesnik i građanin“, stih „Rođeni smo za inspiraciju / Za slatke zvukove i molitve…“). Vatreni protivnik ovog gledišta i branilac aktivne životne pozicije u umetnosti je Građanin u pesmi. On je taj koji odražava stavove i ideje samog autora, demokratske tendencije i težnje.

Tema i ideja pjesme

Nekrasov nikada nije delio svoju poeziju na čisto lirsku, intimnu,i građanski. Ova dva pravca, naizgled potpuno različita, skladno su se spojila u njegovom radu u jednu zajedničku struju. “Pjesnik i građanin” (analiza pjesme dokazuje ovu tvrdnju) je programsko djelo u smislu da otkriva najvažnije koncepte za autora, dotiče goruća pitanja.

Nekrasov je jasno i otvoreno izrazio svoj kreativni i društveno-politički kredo: nije važno ko ste po profesiji i uvjerenjima. Važno je da ste sin svoje zemlje, što znači da ste građanin koji je dužan da se bori za nju, za bolji život, prosperitet, kako ekonomski tako i duhovni. Nažalost, vrlo malo ljudi se slaže s njim. Stoga Građanin s gorčinom uzvikuje: "Mnoga su dobra srca / kojima je domovina sveta." U „vreme tuge i tuge“talentovani, pošteni, obrazovani ljudi nemaju pravo da sede po strani, pevaju „lepote prirode“i „slatku dobrotu“. Umetnici, posebno pisci, obdareni su posebnim darom - da utiču na umove i srca ljudi, da ih vode za sobom - do podviga. Ispuniti svoju dužnost, dati se u službu domovine i naroda - to je ono što Nekrasov vidi kao svrhu kreativne ličnosti. „Pesnik i građanin“, koji analiziramo, je manifest-poema, apel-pesma koja otvoreno poziva sve kolege pisce da stanu na stranu naroda: „Neće biti dostojnog građanina / Hladan je u dusu svojoj domovini / Nema mu gorkog prijekora…".

Kompozicija djela i stilske karakteristike

Dakle, tema pjesme su pjesnik i poezija, njihova uloga udruštvenog i političkog pokreta u zemlji. Glavna ideja i glavna ideja izraženi su u sljedećim redovima: „Budi građanin…/ Živi za dobro bližnjeg…“. Da bi to jasnije i razumljivije izrazio, slikovitije da bi ga prenio čitaocima, Nekrasov bira originalni oblik za liriku

radovi su dramatizovani dijalog, ideološki spor. Replike junaka prošarane su strastvenim monolozima Građanina, punim retoričkih apela i uzvika, što njegove govore čini izuzetno emotivnim. Istovremeno, Pjesnik vodi svoj unutrašnji dijalog. Veliki broj imperativnih glagola, društveno-politički vokabular, invokativne intonacije stvaraju kod čitatelja vrlo aktivno i djelotvorno raspoloženje kojem Nekrasov teži. “Pesnik i građanin” je pesma kojom je u potpunosti uspeo da dokaže majstorima reči da njihov zadatak nije “lepa književnost” i oduševljavati uši njenih ljubitelja, ne praznoslovlja, već služenje narodu. Rad o kojem je riječ nije izgubio na aktuelnosti ni danas.