Idiostyle - šta je to? Pojam, znaci, karakteristike i analiza idiostila

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Danas ne može svako odgovoriti na pitanje da je ovo idiostil. Ovaj termin često možemo naći u naučnim radovima o stilu govora i stilu književnog teksta. Idiostil je fenomen koji karakteriše individualni stil stvaralaštva pisca. Osim toga, može biti karakterističan način predstavljanja teksta u stvaralaštvu pjesnika ili publiciste. Po prvi put, idiostil, jezički stilovi i stilovi govora počeli su se proučavati u djelima poznatog ruskog lingviste V. V. Vinogradova.

O terminu

Idiostyle je lingvistički termin, koji je skraćenica za frazu "individualni stil", označavajući skup značajnih jezičkih karakteristika koje su značajne za stil bilo kojeg autora. Tipično, termin "idiostyle" se koristi u analizi fikcije i odnosi se na jedinstveni stil autora, čija se djela oštro razlikuju od opće mase drugih djela kako stilom pripovijedanja tako i leksičkim sastavom.

Neki naučnici imaju tendenciju da gledaju na idiostil kaokombinacija "stilova jezika" i "stilova govora", međutim, ova hipoteza nije dobila odgovarajuću distribuciju.

Analozi koncepta

Posljednjih godina u lingvistici je postao nov koncept "diskursa", koji se po značenju djelimično poklapa sa pojmom "idiostila", ali ima šire značenje. Ako se književne odlike jednog pisca ili pjesnika nazivaju idiostilom, onda diskurs znači skup jedinstvenih autorskih stilova bilo kojeg smjera, epohe, vremenskog perioda.

Manifestacija idiostila u knjizi je, prije svega, pokazatelj njene jedinstvenosti sa stanovišta književnog fenomena.

Na primjer, rad Vladimira Majakovskog biće predmet proučavanja idiostila, a rad simbolističkih pjesnika s početka 20. stoljeća razmatrat će se u okviru diskursa.

Sa stanovišta teorijske lingvistike, diskurs ne može biti šira oznaka idiostila, budući da se ovim fenomenima smatraju različiti objekti umjetničkog samoizražavanja osobe, međutim, u praktičnoj stilistici, uz direktnu analizu književnog tekstovima, ovi izrazi su slični po značenju.

Idiostyle i idiolekt

Izraz "idiolekt", koji se pojavio u lingvističkim krugovima sredinom 90-ih godina prošlog veka, dugo je bio nezvaničan i ozbiljni naučnici ga nisu smatrali lingvističkim fenomenom. Međutim, kasnije, zahvaljujući radu akademika Jurija Nikolajeviča Karaulova, prepoznali su ga domaći lingvisti i podvrgnuti detaljnom proučavanju. Dugo se pojam "idiolekt" smatrao samo obilježjem "idiostila" ili jednom od njegovih manifestacija. Primjeri pojma se također dugo nisu izdvajali u posebnu kategoriju.

Idiolekt, kao pojava, označava jezik svih tekstova autora. Ako su predmet proučavanja idiostila direktno umjetnički tekstovi pisca, onda idiolekt uključuje sve tekstualne materijale koje je autor stvorio tijekom svog života. Ova kategorija uključuje: umjetnička djela, publicistiku, dokumentarne radove, naučne radove, prepisku, bilješke. U modernoj interpretaciji, pojam "idiolekta" je mnogo širi i uključuje i internet publikacije, kao i ličnu prepisku autora na društvenim mrežama.

Treba napomenuti da je glavni kriterij za određivanje tekstova u kategoriji idiolekta njihov hronološki slijed, jer se zbog slaganja tekstova po redoslijedu njihovog nastanka od strane autora može dobiti preciznija slika dinamike razvoja autorovog jezika.

Važna razlika između ova dva fenomena je činjenica da se idiostyle odnosi na analizu djela koja su zvanično objavljena od strane autora iu javnom domenu. Predmet proučavanja idiolekta dijelom su djela čiji pristup može biti odobren tek nakon smrti autora ili uz njegovu direktnu dozvolu.

Jezička ličnost i idiostil

Ne postoji takav koncept u svjetskoj lingvistici koji ne bi imao veze sa pojmom "jezička ličnost". Termin „jezička ličnost“uveo je u opticaj akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov, a koncept koji on označava i dalje jeje na čelu liste istraživanih pitanja lingvistike.

Jezička ličnost u ruskoj filologiji naziva se svaki izvorni govornik određenog jezika, međutim, većina naučnika sklona je da taj pojam shvati ne kao oznaku određene osobe, već kao skup svih tekstova koje je on reproducirao preko period postojanja i skup svih govornih radnji date individue, na osnovu kojih se može zaključiti koji mu je jezički nivo dostupan.

Proučavanje nivoa jezika je, prije svega, od sociokulturnog značaja, jer se pomoću statistike upotrebe određenih riječi u narodu može izvesti zaključci o stanju jezika u datom periodu.

Izraz "stanje jezika" označava karakteristike njegovih karakteristika. Na primjer, znak jezika može biti postotak posuđenih riječi ili broj psovki, broj narodnih govora, broj neologizama itd. Na osnovu ukupne slike možete vidjeti u kakvom je stanju jezik, da li je zadržao svoj leksički sastav ili je ispunjen posuđenicama i niskim vokabularom.

Očigledno je da je praktični dio koncepta "jezičke ličnosti", koji uključuje književne tekstove, dijelom identičan pojmovima "idiostil" i "idiolekt". Međutim, ako idiostil i idiolekt tekstove razmatraju u kontekstu autora, obraćajući više pažnje na autora djela i njegovu ličnu filozofiju, onda se jezička ličnost zasniva na proučavanju tekstova, audio i video materijala direktno, stavljajući jezik sam na čelu studije, ne uzimajući u obzir one iliostali tekstovi u kontekstu autorovog pogleda na svijet.

Zato se analiza idiostila pisca vrši u okviru discipline "stilistika književnog teksta".

Istorija koncepta

Sam izraz "idiostil" predložio je akademik Viktor Vladimirovič Vinogradov 1958. godine kao alternativu konceptu "jezičke ličnosti", ali se u ruskoj lingvistici ukorijenio tek 1998. godine, kada je lakom rukom akademika Jurija Nikolajeviča Karaulova, definiciji je dat drugi život.

Upravo Yu. N. Karaulov je bio prvi koji je predložio da se jedan termin ne zamjenjuje drugim, već da se razgraniče sfere njihovog utjecaja, što bi omogućilo detaljnije proučavanje fenomena stila ljudskog govora.

Od kraja 90-ih godina prošlog vijeka, termin se aktivno koristi u naprednim istraživanjima u oblasti lingvistilistike, lingvističke biologije, kao i u oblasti lingvističke i kulturološke analize, te u ranih 2000-ih postao je čvrsto uspostavljen u ruskoj lingvistici kao jedan od fundamentalnih fenomena lingvistike.

Definicije

Uprkos stabilnosti u polju lingvističke analize, termin "idiostil" još uvijek nema potpunu i dobro utvrđenu definiciju, što omogućava različitim naučnicima da ga različito tumače u svojim monografijama.

Na primjer, akademik Vjačeslav Vasiljevič Ivanov sklon je vjerovanju da se pod pojmom "pisčev idiostil" može razumjeti ukupnost semiotičkih igara, odnosno ukupnost svih jezičkih varijanti iste riječi, posmatranih iz pozicija analize njegove semantičkedijelovi.

Doktor nauka Sergej Ivanovič Gindin nije se slagao sa V. V. Ivanovim i smatrao je da idiostil nije ništa drugo do širok spektar govornih transformacija koje su u oštroj suprotnosti s normama i fenomenima književnog jezika.

Također, S. I. Gindin je smatrao da ovaj termin ne treba smatrati stilovima pisanja beletristike, budući da se tekstovi koji sadrže umjetnički element pridržavaju pravila umjetničkog stila, a ne samog stila u okviru kojeg koncept treba razmatrati.

Takođe je napomenuo da samo neki od velikih klasika spadaju u kategoriju "autorskog idiostila", a uvođenje termina, zbog male količine materijala koji mu odgovara, nema nikakvog praktičnog smisla. Štaviše, takav "terminološki skok" samo će zakomplikovati proučavanje književnih tekstova i govorne osnove jezika.

Istraživači

Prva proučavanja idiostilskih karakteristika direktno kao dela terminološkog sistema izveli su Jurij Nikolajevič Tinjanov, Jurij Nikolajevič Karaulov i Viktor Vladimirovič Vinogradov. U radovima ovih poznatih naučnika prvo se daju definicija i teorijska potkrepljenje pojma i njegove sfere uticaja.

B. V. Vinogradov je prvi predložio razmatranje primjera idiostila kao znaka specifičnog dijela umjetničkih djela, a također nekoliko godina kasnije povezao ga je sa svojim novim pojmom - jezička ličnost, pokušavajući spojitikoncepte koje oni označavaju u jedan sistem jezičke analize.

- ovo, prema akademiku, nije dio jezičke ličnosti, već samo njena manifestacija.

Teorijski radovi ovih naučnika omogućili su da se ovaj termin isključi iz oblasti proučavanja stilistike jezika i stvori nova disciplina - "Stil književnog teksta", čija je osnova bila proučavanje koncepti "diskursa", "jezičke ličnosti" itd.

U ovom trenutku, stil književnog teksta je naučni pravac koji se brzo razvija iz porodice praktične lingvistike. Treba napomenuti da većina radova objavljenih u ovoj disciplini može biti razumljiva i zanimljiva ne samo uskom krugu stručnjaka, već i sasvim običnom čitaocu koji nema posebnu lingvističku obuku.

Odnedavno, primjer koncepta idiostylea postao je identičan terminu "koncept". Koncept "koncepta" ima za cilj da označi skup jedinstvenih autorovih ideja, značenja, teorija koje se pojavljuju u svakom njegovom tekstu, bilo da se radi o umjetničkom djelu ili bilo kojoj drugoj vrsti fragmenta teksta.

U ovom slučaju, ovi ključni pojmovi mogu se pokazati samo kao karakteristika idiostila, ali nikako kao fenomen jednak po važnosti kaoprimjećuje izvanredni lingvista Oleg Yuryevich Desyukevich u svojim radovima, uviđajući da s pojavom koncepta „koncepta“u nauci, mnoge studije ne samo da su prestale da imaju smisla, već je i sama percepcija diskursa u lingvistici postala moralno zastarjela.

Njegov stav ne dijeli filologinja Irina Iljinična Babenko, koja smatra da je koncept nastavak diskursa, ali ne i element lingvističke analize koji mu je u suprotnosti, jer je idiostil, kao i koncept, kriterij za analizu teksta.

Uopšteno govoreći, ruske studije kasnog 20. - početka 21. veka karakteriše tendencija razvoja individualnog pristupa tekstu, u kojem predmet analize nije toliko sam tekst i njegovi formalni kriterijumi, već autorska vizija ovog djela. Autor je kao predmet analize zanimljiviji istraživačima od njegovog rada, koji lingvistima služi samo kao oruđe za uočavanje i prenošenje individualnosti.

Osnivač individualnog pristupa proučavanju teksta i njegove leksičke komponente tradicionalno se smatra akademik V. V. Vinogradov, iako je i sam akademik priznao da se u svom istraživanju oslanjao na ozbiljnije radove akademika Romana Osipoviča Jakobsona, Jurija Nikolajevič Tinjanov, Mihail Mihajlovič Bahtin, Boris Mojsejevič Ejhenbaum i Vladimir Mihajlovič Žirmunski.

Književni primjeri

Sa stanovišta praktične stilistike, autori čiji rad na ovaj ili onaj način odgovara konceptu mogu biti ne samo klasici književnosti, već i autori koji daju vlastitu kreativnostkonceptualno bojanje jezika.

Osobine idiostila ruskih pisaca 20. veka manifestuju se prvenstveno u prisustvu skupa karakteristika koje potvrđuju jedinstvenost i jedinstvenost njihovih tekstova.

Na primjer, rad V. V. Mayakovskog može odgovarati konceptu, jer:

• svi radovi autora su u istom stilu;
• Autorska djela karakterizira upotreba riječi istog tipa;
• autor kreira sopstvenu stvarnost, čija su pravila ista za sva njegova dela;
• Autorska dela karakteriše upotreba neologizama i drugih leksičkih vrsta reči koje karakterišu njegov univerzum i daju atmosferu teksta.

Po analogiji, kriterijumi su slični karakteristikama dela L. N. Tolstoja, M. Ya. Fedorova, N. V. Gogolja i mnogih drugih autora.

Idiostil pisca je, prije svega, ukupnost leksičkih karakteristika njegovih tekstova.

Grupa naučnika

Očigledno, rasprava oko pojmova "idiostila" i "jezičke ličnosti" dugo se pretvorila u konfrontaciju između naučnih zajednica, od kojih svaka ima svoje stavove poznatih naučnika.

Trenutno postoje dva službeno odobrena stava u lingvističkim krugovima po pitanju razmatranja idiostila kao posebnog jezičkog kriterija.

Prva verzija je predstavljena hipotezom da su idiolekt i idiostil dublji, odnosno manje duboki nivoi analize strukture teksta. Ovu hipotezu podržavaju poznati naučnici kao što su Aleksandar Konstantinovič Žolkovski,Jurij Kirilovič Ščeglov i Vladimir Petrovič Grigorijev.

B. P. Grigoriev smatra da bi sve funkcije analize idiostila kao jezičkog fenomena trebale biti usmjerene na opisivanje, prije svega, duboke povezanosti elemenata stvaralačkog svijeta pisca, što bi, zauzvrat, trebalo dovesti do proučavanja -refleksija koja opisuje jezičku strukturu korpusa tekstova bilo kog autora.

Idiostil pisca je pak kompleks tekstova koji zadovoljavaju idiostilske kriterije i predstavljaju ukupnost svih autorovih stvaralačkih djela.

Poznato je da su svaki umjetnički tekst i govorni primjer rezultat genetske jezičke memorije, koja omogućava autoru da kreira pojedinačne slike u svom umu, koristeći govorno iskustvo svojih predaka.

Dakle, idiostil pisca je koncept koji je, kao kriterijum književnog teksta, manifestacija genetskog jezičkog mišljenja.

Takvi pogledi, ukorijenjeni u disciplini antropološke lingvistike, nalaze se u radovima Stepana Timofejeviča Zoljana, Leva Semenoviča Vigotskog i mnogih drugih lingvista.

Književna dvojezičnost

Godine 1999., profesor Vladimir Petrovič Grigorijev postavlja pitanje o kategorijalnoj grupi tekstova napisanih na jednom jeziku i prevedenih na drugi.

Poznato je da je idiostil u književnosti karakteristika jedinstvenog autorskog principa u tekstu. To izaziva burnu raspravu u jezičkoj zajednici o idiostilu prevođenja, čija suština leži u sljedećim tezama:

• Možemo li analizirati prevedene tekstove na isti način na koji radimo uobičajenu lingvističku analizu?
• Koji jezik treba koristiti za analizu teksta - koristeći izvorni ili ciljni jezik?
• Da li kada radimo sa prevedenim tekstovima treba da pravimo razliku između prevoda samog autora i prevoda koje je izvršila druga osoba?
• Da li je analiza ovakvih tekstova dio stila teksta, ili ovu pojavu treba pripisati disciplini "Teorija prevođenja"?

Ova i mnoga druga pitanja i dalje ostaju otvorena, omogućavajući raznim naučnicima da tumače lingvističku analizu prevedenih tekstova u skladu sa svojim naučnim konceptima.

Pojam “idiostil prijevoda” još uvijek nema tačnu definiciju, kao ni karakteristične karakteristike, ali to ne sprječava da se koristi prilikom analize tekstova i utvrđivanja razlika u pristupima razumijevanju strukture teksta.

Poznati prevodilac Vladimir Mihajlovič Kiseljev smatra da je idiostil u knjizi pokazatelj tačnosti prevoda, znak jedinstvene percepcije prevodiočeve stvarnosti autora.

U disciplini "Stilistika književnog teksta" koncept idiostila prevođenja je izuzetno neophodan, budući da su mnogi autori klasičnog perioda ruske književnosti bili dvojezični po vrsti svog jezičkog razmišljanja.

Proza i poezija ovih kreativnih ljudi čine jedinstvenu "jezičku stvarnost", koja nije podijeljena na zasebne dijelove radi analize. V. V. Vinogradov je sklon vjerovanju da idiostil prijevoda, kao fenomen, treba proučavati iistraživati zajedno sa umjetničkim idiostilom, bez vršenja analize u posebnim uslovima.

Idiostil u književnosti je manifestacija njene suštine, ukupnosti svega onoga bez čega književnost ne može postojati.