Kritičari o romanu "Očevi i sinovi". Roman I. S. Turgenjev "Očevi i sinovi" u kritikama kritičara

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

"Očevi i sinovi", čija se istorija obično vezuje za delo "Rudin", objavljeno 1855. godine, je roman u kojem se Ivan Sergejevič Turgenjev vratio strukturi ove prve kreacije.

Kao iu njemu, u "Očevima i sinovima" sve niti zapleta su se konvergirale u jedan centar, koji je formirao lik Bazarova - raznochint-demokrata. Uzbunila je sve kritičare i čitaoce. Razni kritičari su dosta pisali o romanu "Očevi i sinovi", jer je djelo izazvalo istinsko interesovanje i kontroverze. U ovom članku ćemo predstaviti glavne stavove u vezi sa ovim romanom.

Značaj Bazarovljeve slike u razumijevanju djela

Bazarov je postao ne samo centar zapleta, već i problematičan. Procjena svih ostalih aspekata romana umnogome je zavisila od razumijevanja njegove sudbine i ličnosti. Turgenjev: autorska pozicija, sistem likova, različite umjetničke tehnike korištene u djelu "Očevi i sinovi". Kritičari su ispitivali ovaj roman poglavlje po poglavlje i vidjeli u njemu novi zaokret u radu Ivana Sergejeviča, iako je njihovo razumijevanje prekretničkog značenja ovog djela bilo potpuno drugačije.

Zašto je Turgenjev grđen?

Ambivalentan odnos samog autora prema svom junaku doveo je do kritika i zamjerki njegovih savremenika. Turgenjev je bio žestoko grđen sa svih strana. Kritičari romana "Očevi i sinovi" odgovorili su uglavnom negativno. Mnogi čitaoci nisu mogli razumjeti autorovu misao. Iz memoara Annenkova, kao i samog Ivana Sergejeviča, saznajemo da je M. N. Katkov je postao ogorčen kada je pročitao rukopis "Očevi i sinovi" poglavlje po poglavlje. Bio je ogorčen činjenicom da protagonista djela vlada i nigdje ne nailazi na razuman odboj. Čitaoci i kritičari suprotnog tabora takođe su oštro kritikovali Ivana Sergejeviča zbog unutrašnjeg spora koji je vodio sa Bazarovom u svom romanu Očevi i sinovi. Njegov sadržaj im se nije činio sasvim demokratskim.

Najpoznatije među mnogim drugim tumačenjima su M. A. Antonoviča, objavljen u "Sovremenniku" ("Asmodej našeg vremena"), kao i niz članaka koji su se pojavili u časopisu "Ruska riječ" (demokratski), koji je napisao D. I. Pisarev: "Misli proletarijat", "Realisti", "Bazarov". Ovi kritičari o romanu"Očevi i sinovi" su predstavili dva suprotna gledišta.

Pisarevo mišljenje o glavnom liku

Za razliku od Antonoviča, koji je Bazarova ocijenio oštro negativno, Pisarev je u njemu vidio pravog "heroja vremena". Ovaj kritičar je ovu sliku uporedio sa „novim ljudima“prikazanim u romanu Šta da se radi? N. G. Chernyshevsky.

Tema "očevi i sinovi" (odnos između generacija) došla je do izražaja u njegovim člancima. Kontradiktorna mišljenja predstavnika demokratskog pravca o Turgenjevljevom radu doživljavana su kao "raskol u nihilistima" - činjenica unutrašnje kontroverze koja je postojala u demokratskom pokretu.

Antonovič na Bazarovu

I čitaoce i kritičare "Očeva i sinova" nisu slučajno zabrinula dva pitanja: o autorovoj poziciji i o prototipovima slika ovog romana. Oni su dva pola pomoću kojih se svako djelo tumači i percipira. Prema Antonoviču, Turgenjev je bio zlonamjeran. U interpretaciji Bazarova, koju je predstavio ovaj kritičar, ova slika uopšte nije osoba otpisana „iz prirode“, već „zli duh“, „asmodej“, koju je objavio pisac ogorčen na novu generaciju.

Antonovičev članak je napisan na feljtonski način. Ovaj kritičar, umesto objektivne analize dela, napravio je karikaturu glavnog lika, zamenivši Sitnikova, Bazarovljevog „učenika“, umesto svog učitelja. Bazarov, prema Antonoviču, uopće nije umjetnička generalizacija, nije ogledalo koje odražava mlađu generaciju. Kritičar je smatrao da je autor romana stvorio zajedljiv feljton, kojem se na isti način treba prigovoriti. Antonovičev cilj - da se "svađa" sa mlađom generacijom Turgenjeva - je postignut.

Šta demokrate nisu mogle da oproste Turgenjevu?

Antonovič je u podtekstu svog nepoštenog i grubog članka zamjerio autoru što je napravio figuru koja je previše "prepoznatljiva", budući da se Dobroljubov smatra jednim od njenih prototipova. Novinari Sovremennika, štaviše, nisu mogli da oproste autoru raskid sa ovim časopisom. Roman "Očevi i sinovi" objavljen je u "Ruskom glasniku", konzervativnoj publikaciji, što je za njih bio znak konačnog raskida Ivana Sergejeviča s demokratijom.

Bazarov u "pravoj kritici"

Pisarev je izneo drugačije gledište o protagonisti dela. On ga nije smatrao karikaturom određenih pojedinaca, već predstavnikom novog društveno-ideološkog tipa koji se tada nastajao. Ovog kritičara najmanje je zanimao odnos samog autora prema svom junaku, kao i različite karakteristike umjetničkog oličenja ove slike. Pisarev je tumačio Bazarova u duhu takozvane prave kritike. Istakao je da je autor na njegovoj slici bio pristrasan, ali je Pisarev veoma cenio sam tip - kao "heroja vremena". U članku pod naslovom"Bazarov" je rečeno da je glavni junak prikazan u romanu, predstavljen kao "tragična ličnost", nova vrsta koja je nedostajala književnosti. U daljim tumačenjima ovog kritičara Bazarov se sve više odvajao od samog romana. Na primjer, u člancima "Mislići proletarijat" i "Realisti", naziv "Bazarov" korišten je za imenovanje jedne vrste ere, raznochinets-kulturträgera, čiji je pogled na svijet bio blizak samom Pisarevu.

Običaji pristranosti

Turgenjevljev objektivni, smiren ton u portretiranju glavnog junaka bio je u suprotnosti sa optužbama za tendencioznost. "Očevi i sinovi" svojevrsni su Turgenjevljev "dvoboj" sa nihilistima i nihilizmom, međutim, autor je ispoštovao sve zahtjeve "kodeksa časti": prema neprijatelju se odnosio s poštovanjem, "ubio" ga na vašaru. boriti se. Bazarov, kao simbol opasnih zabluda, prema Ivanu Sergejeviču, dostojan je protivnik. Ruganje i karikatura slike, za koje su neki kritičari optuživali autora, on nije iskoristio, jer bi mogli dati sasvim suprotan rezultat, odnosno potcjenjivanje moći nihilizma, koji je destruktivan. Nihilisti su nastojali da svoje lažne idole stave na mjesto "vječnog". Turgenjev je, prisjećajući se svog rada na liku Jevgenija Bazarova, pisao M. E. S altykov-Shchedrin 1876. o romanu "Očevi i sinovi", čija je istorija zanimala mnoge, da nije iznenađen zašto je za većinu čitalaca ovaj junak ostaomisterija, jer sam autor ne može sasvim da zamisli kako je to napisao. Turgenjev je rekao da je znao samo jedno: tada u njemu nije bilo sklonosti, nije bilo pristrasnosti misli.

Položaj samog Turgenjeva

Kritičari na roman "Očevi i sinovi" odgovarali su uglavnom jednostrano, davali oštre ocene. U međuvremenu, Turgenjev, kao iu svojim prethodnim romanima, izbjegava komentare, ne donosi zaključke, namjerno skriva unutrašnji svijet svog junaka kako ne bi vršio pritisak na čitaoce. Sukob romana "Očevi i sinovi" nikako nije na površini. Stav autora, koji je kritičar Antonovič tako direktno protumačio, a Pisarev potpuno ignorisan, manifestuje se u kompoziciji radnje, u prirodi sukoba. U njima se ostvaruje koncept Bazarovove sudbine, koji je predstavio autor dela "Očevi i sinovi", čije slike i danas izazivaju kontroverze među različitim istraživačima.

Evgenij u sporovima sa Pavlom Petrovičem je nepokolebljiv, ali je nakon teškog "iskušenja ljubavi" iznutra slomljen. Autor ističe "okrutnost", promišljenost uvjerenja ovog junaka, kao i međusobnu povezanost svih komponenti koje čine njegov svjetonazor. Bazarov je maksimalist, prema kojem svako vjerovanje ima cijenu, ako nije u suprotnosti s drugima. Čim je ovaj lik izgubio jednu "kariku" u "lancu" svjetonazora, svi ostali su ponovo procijenjeni i ispitivani. U finalu, ovo je već "novi" Bazarov,biti "Hamlet" među nihilistima.