Književni kritičari - ko su oni? ruski kritičari

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Književna kritika je polje stvaralaštva koje je na granici umetnosti (tj. fikcije) i nauke o njoj (književne kritike). Ko su stručnjaci za to? Kritičari su ljudi koji ocjenjuju i tumače djela sa stanovišta savremenosti (uključujući i gledišta gorućih problema duhovnog i društvenog života), kao i svoje lične stavove, afirmišu i identifikuju stvaralačke principe različitih književnih pokreta, aktivno djeluju. utiču na književni proces i direktno utiču na formiranje određene društvene svesti. Zasnivaju se na istoriji i teoriji književnosti, estetici i filozofiji.

Književna kritika često ima politički, aktuelni, novinarski karakter, isprepleten sa novinarstvom. Uočava se njena bliska povezanost sa srodnim naukama: politologija, istorija, tekstualna kritika, lingvistika, bibliografija.

ruska kritika

Kritičar Belinski je napisao da je svaka epoha književnosti naše zemlje imala svest o sebi, što se izražava u kritici.

Teško je ne složiti se s ovom tvrdnjom. Ruska kritika - isto takojedinstven i upečatljiv fenomen, poput klasične ruske književnosti. Ovo treba napomenuti. Razni autori (kritičar Belinski, na primjer) su više puta isticali da je on, budući da je sintetičke prirode, igrao ogromnu ulogu u društvenom životu naše zemlje. Prisjetimo se najpoznatijih pisaca koji su se posvetili proučavanju djela klasika. Ruski kritičari su D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. Družinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky i mnogi drugi, čiji su članci sadržavali ne samo detaljnu analizu djela, već i njihove umjetničke karakteristike, ideje, slike. Oni su nastojali da iza umjetničke slike sagledaju najvažnije društvene i moralne probleme tog vremena, ne samo da ih uhvate, već ponekad i ponude svoja rješenja.

Značenje kritike

Članci ruskih kritičara i dalje imaju veliki uticaj na moralni i duhovni život društva. Nije slučajno što su odavno uvršteni u obavezni školski program naše zemlje. Međutim, na časovima književnosti već niz decenija učenici su se uglavnom upoznavali sa kritičkim člancima radikalne orijentacije. Kritičari ovog pravca - D. I. Pisarev, N. A. Dobroljubov, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinski i drugi. Pritom, djela ovih autora najčešće su doživljavana kao izvor citata kojima su školarci velikodušno "ukrašivali" svoje kompozicije.

Stereotipi percepcije

Ovaj pristup proučavanju klasike formirao je stereotipe u umjetničkoj percepciji, značajno osiromašio i pojednostavio cjelokupnu sliku razvojaRuska književnost, koju izdvajaju prvenstveno žestoki estetski i ideološki sporovi.

Tek nedavno, zahvaljujući pojavi niza dubinskih studija, vizija ruske kritike i književnosti postala je višestruka i obimnija. Članci N. N. Strakhova, A. A. Grigorieva, N. I. Nadeždina, I. V. Kireevsky, P. A. Vyazemsky, K. N. Batjuškova, N. M. Karamzin (pogledajte portret Nikolaja Mihajloviča, koji je napravio umjetnik Tropinin, dolje) i drugi istaknuti pisci naše zemlje.

Obilježja književne kritike

Književnost je umjetnost riječi, koja je oličena i u umjetničkom djelu i u književnokritičkom govoru. Stoga je ruski kritičar, kao i svaki drugi, uvijek pomalo i publicista i umjetnik. Članak, napisan talentom, nužno sadrži moćnu fuziju različitih moralnih i filozofskih promišljanja autora s dubokim i suptilnim zapažanjima o samom književnom tekstu. Proučavanje kritičkog članka ima vrlo malo koristi ako se njegove glavne odredbe doživljavaju kao svojevrsna dogma. Čitaocu je važno da intelektualno i emocionalno doživi sve što je ovaj autor rekao, da odredi stepen dokazanosti njegovih argumenata, da razmisli o logici mišljenja. Kritika radova nikako nije jednoznačna stvar.

Sopstvena vizija kritičara

Kritičari su ljudi koji otkrivaju vlastitu viziju pisčevog djela, nude svoje jedinstveno čitanje djela. Članak često činipreispitati umjetničku sliku, ili može biti kritika knjige. Neke procjene i prosudbe u talentirano napisanom djelu mogu poslužiti kao pravo otkriće za čitatelja, ali će nam se nešto učiniti kontroverznim ili pogrešnim. Posebno je zanimljivo poređenje različitih gledišta o stvaralaštvu pojedinog pisca ili jednom djelu. Književna kritika nam uvijek pruža bogat materijal za razmišljanje.

Bogatstvo ruske književne kritike

Možemo, na primjer, gledati na rad Aleksandra Sergejeviča Puškina kroz oči V. V. Rozanova, A. A. Grigorieva, V. G. Belinski i I. V. Kireevsky, da se upoznaju s tim kako su Gogoljevi savremenici na različite načine doživljavali njegovu poemu "Mrtve duše" (kritičari V. G. Belinski, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), kako su u drugoj polovini 19. vijeka junaci "Jao od uma" Gribojedov. Veoma je zanimljivo uporediti percepciju Gončarovljevog romana „Oblomov“sa načinom na koji ga je tumačio D. S. Merezhkovsky i D. I. Pisarev. Portret potonjeg je prikazan ispod.

Članci posvećeni radu L. N. Tolstoj

Na primjer, vrlo zanimljiva književna kritika posvećena je djelu L. N. Tolstoj. Sposobnost da se pokaže "čistoća moralnog osjećaja", "dijalektika duše" junaka djela kao karakteristična osobina talenta Leva Nikolajeviča jedan je od prvih koji je otkrio i označio N. G. Černiševskog u svojim člancima. Govoreći o djelima N. N. Strahov posvećen "Ratu i miru" može se s pravom tvrditi: malo ih jepostoje djela u ruskoj književnoj kritici koja mu se mogu staviti uz bok po dubini prodora u autorovu namjeru, suptilnosti i tačnosti zapažanja.

Ruska kritika u 20. veku

Važno je da je rezultat često žestokih sporova i teških pretresa ruske kritike bila njena želja početkom 20. veka da "vrati" rusku kulturu Puškinu, njegovoj jednostavnosti i harmoniji. V. V. Rozanov je, proglašavajući potrebu za tim, napisao da um Aleksandra Sergejeviča štiti osobu od svega glupog, njegovu plemenitost - od svega vulgarnog.

Sredinom 1920-ih dolazi do novog kulturnog uspona. Mlada država, nakon završetka građanskog rata, konačno dobija priliku da se ozbiljno bavi kulturom. U prvoj polovini 20. veka, formalna škola je dominirala književnom kritikom. Njegovi glavni predstavnici su Shklovsky, Tynyanov i Eikhenbaum. Formalisti, odbacujući tradicionalne funkcije koje je kritika obavljala - društveno-političke, moralne, didaktičke - insistirali su na ideji nezavisnosti književnosti od razvoja društva. U tome su išli protiv vladajuće ideologije marksizma u to vrijeme. Stoga je formalnoj kritici postepeno došao kraj. U narednim godinama dominirao je socijalistički realizam. Kritika postaje kazneno oruđe u rukama države. Kontrolisala ga je i direktno usmjerila partija. Kritičke rubrike i kolumne pojavile su se u svim časopisima i novinama.

Danas se, naravno, situacija radikalno promijenila.