Priča "Spasskaja polis" Radiščova: sažetak, glavna ideja i analiza djela

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

"Putovanje od Sankt Peterburga do Moskve" sadrži tri glavne teme: kritiku autokratije i kmetstva, pitanje neminovnosti revolucije. Radiščov u ovom djelu ide dalje od sentimentalizma i približava se realističkom principu prikazivanja stvarnosti. Knjiga je jedinstvena po tome što kombinuje različite žanrove: od kratkih priča do filozofskih diskursa, od pisama do alegorija. Svi ovi "komadići" sastavljeni su u jedinstvenu celinu uz pomoć opšte ideje arhaizma autokratskog sistema i kmetstva. Osim toga, putnik je lik koji prožima sve teme, uprkos činjenici da svako poglavlje ima svoju radnju i svoju kompozicijsku zaokruženost.

Spasskaya Polist

Jedno od oštrih društveno kritičnih poglavlja smatra se "Spasskaya Polist". On sažima misli Radiščova o opasnostima autokratije. Šta vrijedi samo priča o guverneru, koji je novac koristio ne u svrhe javne službe, već u lične svrhe (kupljene kamenice). A njegov pomoćnik je, zahvaljujući "poslušnoj" službi, unapređen. Odnosno, ima malverzacija i nepotizma. Putnikov san jesatirična alegorija cijele vladavine Katarine II. Prema spisateljici, upravo za vrijeme njene vladavine trulež i izopačenost autokratije dostigla je vrhunac. Ovo je posebno vidljivo u poglavlju Spasskaya Polist.

Radišev je ruski demokrata i javna ličnost 18. veka, koji je dao neprocenjiv doprinos ruskoj kulturi, književnosti i društvenoj misli. U poglavlju „Spasska polista“, kao i u celom „Putovanju“, autor govori u ime poniženih i umornih seljaka da bi rekao svoju reč ugnjetavačima. Nije bilo drugog pisca tako doslednog i revolucionarnog uma kao autor velikog dela, koje je uključivalo poglavlje „Spasskaja polist“(analiza će to potvrditi).

Cenzura

Djelo se nije moglo odštampati, iako ga je Konstantin Ryleev propustio a da ga nije ni pročitao. Tada je pisac opremio svoju štampariju i pustio u prodaju 25 primjeraka. Preostalih 600 je zadržao. Ali i dvadeset pet komada bilo je dovoljno da grad “zuji”. Glasine su doprle do Catherine. Carica je bila ljuta. Uprkos anonimnosti autorstva Journeyja, Radishchev je brzo pronađen. Istraga je trajala dugo. Pisac je imao tri zadatka: ne izdati saučesnike, zaštititi djecu i spasiti svoj život. Ispostavilo se da je smrtna kazna zamijenjena progonstvom u Sibir. Tako je "buntovnik, gori od Pugačova" ostao živ. Radiščov je izvršio samoubistvo kada je po povratku iz izgnanstva shvatio da progon nije prestao.

Reality

U Radiščovljevoj knjizi (i u posebnim poglavljima, kao što je "Spasskaya Polist"), glavna ideja je odbacivanje kmetstva. Katarina je u tome vidjela odjeke Francuske revolucije, iako su uglavnom svi događaji bili inspirirani ruskom stvarnošću. Svaki putnikov susret samo povećava njegovo povjerenje u samovolju i razmjere mita koji prevladavaju u zemlji. Pisac se nije plašio da otvoreno osudi kmetstvo. On to naziva nasiljem nad osobom i fizičkim i moralnim. "Spasskaya Polist" je izgrađen na jarkom kontrastu između spoljašnje veličine kraljevstva i njegovog unutrašnjeg propadanja, despotizma. Autor povlači oštru granicu između dvora, uronjenog u luksuz, i osiromašene Rusije. Autor otvoreno kaže da su ljudi na vlasti sposobni za podlost. Slike pronevjernika i ulizica, birokrata i sitnih tirana su višestruke. Svi su vezani obostranom odgovornošću i razmišljaju samo o tome kako da uvećaju svoje bogatstvo i još više opljačkaju seljake. Priča "Spasskaya Polist" ovo oslikava jarkim svjetlom.

Traženje izlaza

Radiščov i prosvećeni apsolutizam su kritikovani, zajedno sa sveštenstvom i crkvom. Oni su, prema Radiščovu, glavni pomoćnici suverena u ugnjetavanju kmetova. Revolucija je jedini izlaz iz ove situacije. Pisac kaže da je narod otišao u krajnost. Došao je trenutak kada će nasilje srušiti nasilje.

Prema Radiščovu, republička vlada je moguća u Rusiji, na osnovu- privatni posjed. Svaka osoba ima pravo na to. Odnosno, kao rezultat rušenja monarhije, zemlja će pripasti seljacima. Naravno, on je savršeno dobro znao da sve ovo neće doći sutra. Prvo, revolucija se mora desiti u glavama seljaka, a onda u praksi.

Sažetak

Poglavlje "Spasskaja Polist" govori kako mu pratilac putnika priča svoju priču na putu za Polist. S njim je sve bilo u redu, imao je ženu, ali ne zadugo. Saputnika je prevario njegov saputnik, zbog čega je ostao na grahu, pa čak i sav u dugovima. Trudna supruga od nervnog šoka rodila je prije vremena. Ni beba ni majka nisu preživjele. A najobmanutiji su se morali sakriti. Putnik iskreno saosjeća sa svojim saputnikom i čak se zamišlja na mjestu vrhovnog vladara, pravednog i ljubaznog, pod kojim zemlja cvjeta, ljudi su sretni. Ali onda odjednom veo pada s očiju vladara, i on vidi da je u stvari zemlja razorena, a oni na vlasti nečuveni. Ovo je poglavlje "Spasskaya Polist", čiji je sažetak predstavljen gore.

Putnik

Žanr "putovanja" omogućava junaku da evoluira do kraja djela, kao i da pronađe istinu. Ko je putnik Radishcheva? Ne može se sa sigurnošću reći da je i sam pisac. U principu, iz djela ne saznajemo praktički ništa o činjenicama njegove biografije. Rasuti su po zasebnim poglavljima u prilično maloj količini. On je službenik i loš predstavnik plemstva. Od rada postajejasno je da on nema ženu, ali ima djecu. Na početku putovanja, sam junak se prisjeća svog sramnog čina, kada je bez razloga pretukao svog kočijaša. Ovo njegovo sećanje govori da je nekada bio običan kmet gospodar. Putnik je kasnije shvatio negativnu osnovu autokratije. Pokajao se i čak je želio da izvrši samoubistvo, jer je shvatio svoju nemoć da bilo šta promijeni. Uprkos negativnim događajima i slikama, na kraju priča ipak postaje optimističnija. Radishchev vjeruje da ovo neće dugo trajati.

Tri načina

Putnik, i Radiščov zajedno s njim, dolaze do zaključka da postoje tri moguća načina da Rusiju oslobode kmetstva. To su reforma („Khotilov“), prosvjetljenje plemića („Krestsy“), pobuna („Zaitsevo“). Mnogi savremenici su vjerovali da je i sam autor bio pristalica pobune. Ali nije. Radishchev razmatra sve tri metode, i odaje priznanje svakom od njih.

Odnos prema crkvi

Čovek Radiščov je verovao da su pad morala, rasprostranjena izopačenost i porok međusobno povezani. Na čelu svega je crkva i autokratija. Pisac se dotakao svega: i cenzure, i kraljevskog dvora, i nemorala onih na vlasti. Izvor radosti za autora je onaj zdravi početak koji narod još nije izgubio. U njemu pisac traži i nalazi podršku i nadu u bolje. Uostalom, narod uprkos svemu radi, živi i raduje se. U običnim seljacima autor vidi budućnost zemlje. Ne samo da je Radiščov govorio protiv autokratije, veći protiv reakcionarnih tendencija kao što je masonerija. One su odvlačile osobu od javnih poslova i zaokupljale njen um delirijumom. Ideal za Radiščova je hrabar čovek koji živi životom Rusije, kome je stalo do istine. Naravno, Radiščov je bio sto godina ispred svojih godina. Danas visoko cijenimo njegovu službu otadžbini.