K. P. Bryullov i A. S. Pushkin. Portret nepoznatog autora

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Brjulov i Puškin su se sreli u Moskvi, u jesen 1836. često su se sastajali u Sankt Peterburgu. Njihova veza, lična i kreativna, nije trajala dugo, manje od godinu dana, ali je bilo plodno prijateljstvo koje je prekinuto smrću pjesnika. Nakon smrti Puškina, Brjulov je napravio skicu svog spomenika, mislio je da će u budućnosti učestvovati u objavljivanju radova i nacrtao mnoge skice frontispisa, a 1849. godine - sliku na osnovu "Bahčisarajske fontane".

Priča o malom portretu A. S. Puškina

Godine 1880. u Moskvi, na izložbi Puškina, pažnju posetilaca privukla je jedna mala slika - „A. S. Pushkin. Portret, rađen u ulju na kartonu (12,0 x 8,5 cm), naveden je kao rad K. Brjulova, jer je ime umjetnika ispisano crvenom bojom bilo vidljivo duž ramena lika. Ova slika je takođe reprodukovana u objavljenom albumu.

Nakon 19 godina, kada je “A. S. Puškin “, portret O. A. Kiprenskog, koji je prethodno čuvao pjesnikov sin, na malom djelu već je bio znak pitanja uz ime autora. Postojalo je mišljenje da je potpis „K. Bryullov je grubo napravljen lažnjak i ne kopira umjetnikov autogram, već potpis pod određenimlitografija jednog od majstorovih radova.

Kasnije su, na osnovu dokumentarnih podataka, puškinisti, posebno N. O. Lerner, koji je 1914. objavio članak "Lažni Brjulovljev portret A. S. Puškina", tvrdili da Brjulov nikada nije napisao portret Puškina, iako je bio ide na. Od tada je malom umjetničkom djelu dodijeljen pogrdan naziv, a postepeno su ga potpuno zaboravili. Dugo je bio u privatnoj kolekciji, a potom ga je nabavio Književni muzej u Moskvi. 1959. godine, portret „lažnog Brjulova“prebačen je u novostvoreni moskovski muzej A. S. Puškina.

Mali portret - studija za sliku Kiprenskog (?)

Ali ako nije Brjulov, ko je onda napisao Puškina? Portret, nazvan "lažni Brjulov", dugo se smatrao nepoznatim umjetnikom. Mnogo godina kasnije, pokušano je da se dokaže autorstvo O. Kiprenskog.

Upoređujući dokumentarne dokaze, stil pisanja i druge detalje, pristalice ove verzije došli su do zaključka da se radi o studiji o njegovoj čuvenoj slici - „A. S. Puškin” (portret, 1827).

Postoje razumljive razlike između ova dva rada. Etida je trenutak života koji je umjetnik uhvatio. Puškin je ovdje drugačiji - drugačije raspoloženje i izraz lica. Postoje razlike u pisanju pojedinih detalja, ali osobenost slikovnog načina i općenitost kompozicije dokazuju da je autor Puškinovog portreta (studija) O. A. Kiprenski.

Upoređujući istorijske činjenice potkrijepljene dokumentarnim dokazima, može sesugeriraju da je djelo umjetnika moglo biti urađeno između 26. maja i 15. jula 1827.

Zašto Brjulov nije naslikao Puškinov portret?

Čini se čudnim zašto poznati slikar i portretista, koji je lično poznavao Puškina, nije naslikao portret svog vršnjaka, briljantnog pesnika.

Brullov je stvorio mnoge slike na kojima je uhvatio svoje savremenike: ruske pisce, umjetnike, arhitekte, javne ličnosti. Ali Puškin nije među njima. Preostala svedočanstva umetnikovih prijatelja i učenika govore da je nameravao da naslika pesnikov portret, ali nije imao vremena da to uradi.

Međutim, neki istraživači dela K. P. Brjulova smatraju da Puškin nije bio njegov heroj. Slikar je bio poznat kao majstor životnopotvrđujućeg "srećnog portreta" i slikao je ljude u trenucima inspiracije ili radosnog uzbuđenja. Pjesnikova drama nije se uklapala u koncept Brjulovljevog rada, pa stoga "nije imao vremena" da naslika sliku. Ovo je samo jedna od pretpostavki, za koju nema direktnih dokaza.

Pogovor

Bilo bi nepravedno ne spomenuti da je verzija predstavljena ovdje o autorstvu malog portreta A. S. Puškina samo jedna od mnogih. Na primjer, likovna kritičarka E. Pavlova smatra da je portret ipak naslikao Brjulov i navodi svoje, ništa manje zanimljive argumente u odbranu toga. Istraživanja se nastavljaju, a još uvijek postoje mnoge neriješene misterije. Možda će buduće generacije imati više sreće.