"Čovjek u koferu". Analiza rada A. P. Čehova

"Čovjek u koferu". Analiza rada A. P. Čehova
"Čovjek u koferu". Analiza rada A. P. Čehova

Video: "Čovjek u koferu". Analiza rada A. P. Čehova

Video:
Video: Дж. Уорнер Уоллес: Христианство, мормонизм и атеизм-что... 2024, Novembar
Anonim

"Čovek u koferu" je priča A. P. Čehova, koja je deo ciklusa "Mala trilogija". Ovo djelo, koje govori o životu običnog seoskog učitelja, uprkos jednostavnom stilu priče i običnom zapletu, otkriva duboke probleme ljudske ličnosti.

čovjek u analizi slučaja
čovjek u analizi slučaja

U ovom članku pokušaćemo da napravimo kratku analizu Čehovljeve priče "Čovjek u koferu". Glavni lik - nastavnik grčkog jezika Belikov - cijeli je život pokušavao da se okruži "čahurom". To je bilo izraženo kako u odjeći (čak i ljeti je nosio galoše i topli kaput, uvijek je nosio kišobran sa sobom), tako i u njegovom načinu života - živio je u samoći, nije razumio nikakva uputstva, osim zabrana. Javno mnjenje mu je bilo iznad svega, čak i u tome što je svoj život povezivao sa učenjem mrtvog jezika. Međutim, ono što je najviše iznenađujuće, uprkos svom niskom društvenom položaju, držao je cijeli grad pod kontrolom, s njim se niko nije usudio uzeti "slobode" - jednostavno

analiza Čehovljeve priče čovek u slučaju
analiza Čehovljeve priče čovek u slučaju

ljudske radosti. Budući da je sumnjiva osoba, Belikov, "čovek u slučaju" (analiza karaktera daje sve razloge za takvo poređenje), nametnuo je svoj stav svima oko sebe, što je vredno njegove čuvene fraze: "Oh, ma kako nešto se dešava." Atmosfera u cijeloj priči je prožeta strahom, čak ni pred jasnom prijetnjom kaznom, već strahom od ko zna čega.

Pravi život - toga se bojao čovjek u slučaju. Analiza rada pokazuje da je manični strah od stvarnosti ubio protagonista. Ali Čehov ga nimalo ne žali. Činilo se da ga opterećuje prisustvo lika Belikova u njegovom radu, zajedno sa ostalim stanovnicima grada. Najviše od svega autora brine misao: kako su ljudi dozvolili da tako beznačajna osoba drugima govori kako da žive. Kako se povinuju njegovom mišljenju i onda se njime opterećuju? Zašto se većina dobrih, inteligentnih, obrazovanih ljudi koji su "odrasli na Ščedrinu i Turgenjevu" plaše manjine kukavičkih, kukavičkih primeraka upletenih u sopstvene komplekse? Uostalom, to nije slučaj samo u tom županijskom gradu, primjeri se mogu naći posvuda.

"Čovek u koferu", čija je analiza napravljena, u svom sjaju pokazuje poroke tadašnjeg društva. Kao pod mikroskopom, Čehov ispituje odnose među ljudima i suosjeća s likovima. On nudi način da se oslobodi nametnutih strahova kada ushićeno opisuje scenu nesrećnog Belikova kako silazi sa stepenica pored Kovaljeva. Slobodni ljudi ne bi trebalitolerisati status quo, govori nam

analiza priče čovjek u slučaju
analiza priče čovjek u slučaju

Anton Pavlović, inače će se sve završiti tužno kao u priči "Čovek u koferu". Analiza epiloga pokazuje čitaocu da se ništa nije promenilo Belikovljevom smrću, jer su drugi zauzeli mesto jednog tiranina, a stanovnici grada nisu dočekali očekivano razotkrivanje, sve je nastavilo da se odvija uobičajeno.

Analiza priče "Čovjek u koferu" jasno pokazuje da je autor odabrao vrlo uspješan oblik naracije - priču u priči. Zahvaljujući ovoj književnoj spravi, Čehov, u ime slušaoca - Ivana Ivanoviča - izražava svoju glavnu ideju: živjeti u zagušljivom gradu, radeći nevolju, vidjeti laž, nasmiješiti se i prikriti je, varati se svaki dan za komad hljeba i topli krevet - zar nije tako? Koliko dugo možeš živjeti ovako?

Preporučuje se: