Izuzetak potvrđuje pravilo: kada je istina i ko je autor ove izjave?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Fraza u kojoj su njen početak i kraj nelogični zbunjuje mnoge. "Izuzeci samo potvrđuju pravilo" - je li tako? Često postaje svojevrsni "adut" u sporovima. Kada protivnik daje primjer onoga što opovrgava sudove drugog, onda izgovara sličan aforizam, ponekad ne razmišljajući o tome koliko je njegova upotreba ispravna. Koji istorijski detalj leži u osnovi ove izjave, ko je to rekao? Šta znače ove riječi i kako ih pravilno koristiti?

Značenje fraze

Pre svega, moguće je tvrditi da izuzetak potvrđuje pravilo samo kada je pravilo proučeno i dokazano. Prvo što mi pada na pamet su pravila ruskog jezika, gdje postoje riječi koje su pogrešno napisane. Oni su u suprotnosti sa svim uslovima, a njihov pravopis samo treba zapamtiti. Slična situacija se dešava sadrugi zakoni i propisi, ali češće nego ne, drugi zakoni jednostavno preuzimaju.

Primjer izuzetka od pravila da su pauci grabežljivci je jedna vrsta koja se rado hrani voćem i lišćem. Još jedan primjer u prirodi je ružičasto jezero Hillier u Australiji. Čak će i voda iz nje u čaši biti ružičasta. Ovo je izuzetak, jer je obična voda uvijek bistra, a sve vodene površine imaju različite nijanse plave i plave.

Povijest izgleda

Najapsurdniju, na prvi pogled, kombinaciju Ciceron nije rekao, ali je on prvi koristio ovaj princip u odbrani Lucija Kornelija Balbe. Balba, kao rodom iz Kadeša, bio je u prijateljskim odnosima sa Pompejem i dao mu je drugo državljanstvo, rimsko. Da bi izazvali politički spor, klevetnici su optužili Balbu za dvojno državljanstvo. Činjenica je da je u rimskom pravu postojalo pojašnjenje: predstavnici nekih nacionalnosti nisu mogli imati dvojno državljanstvo, odnosno bilo je nemoguće istovremeno biti i Gal i Rimljanin. Međutim, nije postojala opšta zabrana dvojnog državljanstva.

Odavde je Ciceron izveo logičan zaključak: ako trebate posebno odrediti izuzetke, onda postoji pravilo na koje se ti izuzeci odnose. U ovom slučaju to je značilo: ako postoji lista nacionalnosti koja ne mogu dobiti dvojno državljanstvo, onda se ovo pojašnjenje odnosi samo na navedena državljanstva. Ovo je izuzetak. I svi ostali narodi koji nisu navedeni u spisku mogu dobiti rimsko državljanstvo bez odricanjanative. Ovo je već opšte pravilo, iako nije formulisano. Uostalom, ako je dvojno državljanstvo načelno zabranjeno, zašto onda pisati posebnu listu, i to prilično kratku?

Ciceron je istakao da Kades nije na "listi zabranjenih", što znači da Balba može uživati u svim prednostima dvojnog državljanstva. Ovako se rodilo ovo razmišljanje.

Primjeri u društvu

Gore navedeni primjeri razumijevanja da izuzetak samo potvrđuje pravilo mogu se nazvati i principom "nije zabranjeno - onda dozvoljeno." Društvo to koristi stvarajući svoja pravila. Zbog činjenice da nisu nigdje registrovani, ciklični su i često se mijenjaju nakon reformi u vladi. Dakle, izuzetak potvrđuje pravilo tokom kamenog doba, ali možda je već pravilo u našoj eri.

Moderan primjer u obrazovnim institucijama: učenici sa "odličnim" teže se prilagođavaju društvu od onih koji nisu dobro prošli program ili onih koji su bili na prosječnom nivou. Pojedinci to pobijaju, ali uglavnom pravilo funkcionira. Kontrast između ovih "izuzetaka" i onih na koje oni utiču igra veliku ulogu. Pa zašto izuzetak dokazuje pravilo?

Zašto je fraza tačna

Upravo zato što broj onih na koje to utiče znatno premašuje broj izuzetaka. Fraza da izuzetak dokazuje pravilo je kao zakon o 95%. Postoji veoma veliki broj slučajeva u kojima to funkcionišei kreira pravilo. Ali izuzeci su ti koji pokreću i omogućavaju vam da vidite koliko je ovaj princip neophodan, gdje se primjenjuje i koliko je rijetko moguće izaći iz njegovog okvira.

Dakle, uobičajeno je vjerovati da su ptice leteća stvorenja i da su im potrebna krila za let. Ali šta je sa pilićima, pingvinima, nojevima u ovom slučaju? U prisustvu ovih primjera, niko ne kaže da je pravilo pogrešno i da ptice ne lete. Naprotiv, velika većina leti, a dio koji se ne pridržava gornje izjave naglašava pravilo i razjašnjava potrebne uslove za njegovu implementaciju.

Izuzetak od pravila: kada nije važeće

Bila bi velika greška, u razgovoru sa protivnikom, pobijati sve njegove argumente govoreći da su to samo izuzeci. Negdje će postojati granica, kada će ih biti više nego situacija u kojima važi pravilo, i tada će nedostatak znanja o ovoj materiji biti očigledan. Iza ove izjave kategorički je nemoguće sakriti se, jer to nije univerzalni argument u sporovima.

I obrnuto, kada je rečenica pravilno formulisana, sama fraza se nameće sama po sebi: učenici sa "odlično" u većini slučajeva se ne prilagođavaju dobro u društvu, ptice se uglavnom smatraju letećim, velika većina paukova su grabežljivci, iako se nalaze i druge vrste.

Dakle, puna fraza "Izuzetak dokazuje pravilo" nije neki izgubljeni završetak, već sam Ciceronov govor. Izgrađena je na logici i ona je ta koja bi se trebala voditi kada je to potrebno.koristite aforizam. Ovo nije oružje u sporu, kako ga mnogi koriste, već prelijepa izjava koja je postala pravilo, naravno, sa svojim izuzecima.