Boris Sokolov: izvanredan istoričar i književni kritičar ili vešt falsifikator?

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Sokolov Boris Vadimovič - ruski književni kritičar, istoričar, književni kritičar. Rezultati njegove književne aktivnosti izazivaju mnogo kontroverzi. Šta je izvanredno u njegovim knjigama i zašto je postao zamerljiv ruskim vlastima? O njegovom životnom putu i radu bit će riječi u ovom članku.

Biografija: Boris Sokolov

Boris je rođen u Moskvi 2. januara 1957. godine. Godine 1979. diplomirao je na Moskovskom državnom univerzitetu (odsek za geografiju), a kasnije, 1986. godine, odbranio je disertaciju i doktorirao istoriju na Etnografskom institutu Akademije nauka SSSR. Godine 1992. postao je doktor filoloških nauka, odbranivši rad na istom Moskovskom državnom univerzitetu.

Radio je kao profesor na Katedri za socijalnu antropologiju Ruskog državnog socijalnog univerziteta. Boris Sokolov je član Ruskog PEN centra i AIRO-XXI, kolumnista lista Jevrejska reč i stalni saradnik sajta Grani.ru, autor je oko 100 članaka i 60 knjiga o ruskoj književnosti i istoriji SSSR. Njegovi radovi su predstavljeni ne samo na ruskom, već i prevedeni na engleski, japanski, poljski, estonski i letonski. Boris Sokolov je dugo bio član Slobodnog istorijskog društva.

Knjige književnog kritičara

Rad ruskih književnih kritičara obuhvata mnoga dela, uključujući: knjige "Tajne ruskih pisaca", "Dešifrovani Bulgakov: tajne Majstora i Margarite", "Drugi svetski rat: verzije i činjenice", " 100 velikih ratova“, „Okupacija: istina i mitovi“, „Tajne finskog rata“, „100 velikih političara“, „Veliki Gandi. Pravednik moći“, „Vuk Mesing“, „Tajne Drugog svetskog rata“, „Moja knjiga o Vladimiru Sorokinu“, enciklopedije „Gogol“i „Bulgakov“i dr.

Opisao Boris Sokolov i biografije velikih ličnosti: Sergeja Jesenjina, Josifa Staljina, Adolfa Hitlera, Petera Vrangela, Vinstona Čerčila, Lavrentija Berija, Fjodora Dostojevskog, Borisa Pasternaka, Georgija Žukova, Nadežde Krupskaje, Konstantina Rokossovskog, Konstantina Rokossovskog, Mihail Tuhačevski, Inessa Armand, Semjon Budjoni, gatara Vanga i dr. Mnoga autorova dela daju potpuno nepredvidive odgovore na pitanja o biografskim podacima njegovih junaka.

"Da li je Sakašvili izgubio?": mišljenje B. Sokolova

2008. godine, nakon objavljivanja članka “Da li je Sakašvili izgubio”, završio je saradnju sa RSSU. Sokolov je u svojoj publikaciji tvrdio da bi Rusija u svakom slučaju našla izgovor za vojnu operaciju protiv Gruzije. Vlada Ruske Federacije bi odigrala drugačiji scenario i zauzela Tbilisi za jedan dan, čak i da nije bilo gruzijskog napada na Chinvali.

Autor članka u svojoj publikaciji nazvao je Sakašvilijeve postupke ne samo "racionalnim, već i jedino ispravnom stvari za spas svoje zemlje". Sokolov smatra da je Mihail Sakašvili odlučio da započne rat prvog dana Olimpijade, gdje je bio prisutan ruski premijer (predsjednik je u to vrijeme bio na odmoru na Volgi), kako bi preduhitrio potencijalnog protivnika. Ruske trupe su morale da ponovo zauzmu Chinvali na nekoliko dana, umjesto da odmah napadnu gruzijsku teritoriju. Boris Sokolov uvjerava da je ovaj plan unaprijed razvijen, a Gruziju smatra nesumnjivim pobjednikom u ovom sukobu, jer "sada ima više šansi da uđe u NATO nego ikad". Ali Rusija je, prema autoru, izgubila.

Nakon objavljivanja publikacije, Sokolov je zamoljen da svojom voljom napiše ostavku. Prema njegovim riječima, to se dogodilo nakon poziva u Rektorat iz Predsjedničke administracije. Članak je odmah uklonjen sa web stranice novina.

Optuživanje istoričara za netačnost

Boris Sokolov je bio stručnjak za film Sovjetska priča, koji je izazvao brojne kontroverze i optužbe za falsifikovanje i manipulaciju. On je 2010. godine potpisao apel opozicije da Putin treba da ode. On je 2015. komentarisao pripajanje Krima Ruskoj Federaciji na sljedeći način: „Rusija je uzela teritoriju koja joj, u stvari, nije potrebna. Teritorija koja nema nikakvu vrijednost za državu – ni kulturnu, ni ekonomsku, ni vojno-stratešku. Zbog ovako iskrenih izjava u maju 2016. godine optužen je da je pogrešno citirao tuđe radove,m altretirani izvori i izbačeni iz Slobodnog istorijskog društva.

Netačni podaci: slučajnost ili falsifikat?

Neki pisci tvrde da u Sokolovljevim delima ima mnogo grešaka i netačnosti. Mnogi publicisti, sociolozi i istoričari smatraju nepouzdanim podatke o gubicima Crvene armije tokom Drugog svetskog rata, koje Sokolov navodi u svojim publikacijama. U knjizi "Cijena pobjede" Sokolov broji mrtve vojnike SSSR-a i nacističke Njemačke. Međutim, metoda kojom on to čini prilično je netačna i, kako su kasnije dokazali drugi istraživači, značajno iskrivljuje stvarne brojeve. Konkretno, kada je Sokolov brojao gubitke ruskih vojnika.

Akademik Ruske akademije nauka Osipov Genadij kaže da je Boris Sokolov istoričar, pa mora da operiše samo sa dokazanim činjenicama, a ne razume šta. Sve svoje kalkulacije nazvao je apsurdnim, a sebe - "neumornim profesionalnim falsifikatorom". Ipak, Sokolovljev rad je vrijedan pažnje. U njegovim knjigama čitalac će pronaći mnogo zanimljivih i novih stvari, otkriti istorijske hronike s druge strane, i rešiti mnoge misterije velikih dela svetske književnosti.

Umjesto zaključka

U svakom slučaju, čitaoče, upoznaćete se sa radom Borisa Sokolova ili nekog drugog, izvući zaključke ne na osnovu tuđih mišljenja i stereotipa, već na osnovu sopstvene analize i iskustva.