Evgeny Vodolazkin, "Aviator": recenzije

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:29

Knjiga Aviator je u prodaji u proljeće 2016. Za nekoliko mjeseci koliko je prošlo od tada, stekla je gomilu obožavatelja. Šta je razlog ovakvog uspjeha? Pokušajmo to shvatiti.

Par riječi o autoru

Evgenija Vodolazkina nije potrebno predstavljanje. Ne tako davno, bio je poznat samo u naučnim krugovima: doktor filologije, zaposlenik IRLI RAS, specijalista za drevnu rusku književnost. Danas je poznat ne samo u Rusiji, već iu inostranstvu. Zovu ga "Ruski U. Eko" i "Ruski G. G. Marquez“, a njegove knjige odmah postaju bestseleri. Knjiga Jevgenija Vodolazkina "Avijatičar" u prodaji je stigla prije nekoliko mjeseci. O tome će se raspravljati u ovoj recenziji, ali prvo, malo više istorije.

Rani radovi

Vodolazkin je započeo svoju spisateljsku karijeru kada je već imao više od 30 godina. Ali početak je bio brz. Godine 2010. roman "Solovjev i Larionov" nominovan je za nagradu "Velika knjiga". Sljedeći roman "Laurus", prema cijeloj čitalačkoj zajednici, postao je glavni događaj u ruskoj književnosti 2012. godine. Sljedeće godine je osvojio ClearGlade”, osnovan od strane Muzeja Lava Tolstoja.

Nakon takvog uspeha, čitaoci su se radovali šta će još napisati Jevgenij Vodolazkin. "The Aviator" se čuo mnogo prije objavljivanja. Nije iznenađujuće što je odmah postao bestseler, a osim toga, ušao na listu nominiranih za nekoliko prestižnih književnih nagrada: Ruski Booker, Velika knjiga, Knjiga godine.

Priča romana "Avijatičar" (Evgenija Vodolazkina)

Roman počinje jednostavnom radnjom. Glavni lik, Inokentij Platonov, budi se u bolničkoj sobi. Ne sjeća se ko je, niti kako je i zašto došao u bolnicu. Postepeno mu se sjećanje počinje vraćati. I iako su ta sjećanja prilično fragmentarna i ne tiču se događaja, već senzacija (mirisi, dodiri, okusi), ubrzo već zna da je rođen 1900. godine, živio u Sankt Peterburgu… Ali kako je to moguće i šta desila mu se neka bolest, ako je sad 1999?

Žanr

Formalno, roman se može nazvati fantastičnim. Iako se ništa manje odnosi na istorijski žanr. Naravno, u Avijatičaru ne treba tražiti opise i ocjene društveno značajnih istorijskih događaja. Ali s kakvom pažnjom i pažnjom autor ispisuje i najsitnije znakove vremena: bioskop, prvi električni tramvaji, porodične narudžbe, pogledi na Sankt Peterburg početkom 20. vijeka… I sama riječ "avijatičar" je zasićen romansom prošlosti.

Međutim, autor bukvalno upozorava svoje čitaoce na torazumijevanje. Avijatičar nije profesija, to je simbol. Ovo je slika osobe koja na ono što se događa gleda iz ptičje perspektive, sve gleda drugačije i donosi potpuno neočekivane zaključke: „Razmišljao sam o prirodi povijesnih katastrofa – tamošnjim revolucijama, ratovima i drugim stvarima. Njihov glavni horor nije pucanje. Čak ni gladan. Leži u tome što se oslobađaju najniže ljudske strasti” (Vodolazkin, “Avijatičar”). Recenzije romana pokazuju da ovakav način izražavanja vaših ideja može biti efikasan.

Trkovi

Roman je napisan u obliku dnevničkih zapisa glavnog junaka. Ovo je veoma dobitan potez. Čitaocu se istovremeno pruža prilika da sazna o događajima iz prošlosti sa usana očevidca i čuje ocjenu sadašnjosti sa usana vanjskog posmatrača. Iako je zadatak prilično težak. Uostalom, autor je morao ne samo detaljno proučiti život dva različita vremena, već i ozbiljno poraditi na jeziku romana kako bi odrazio različit stil, intonaciju i tempo govora na početku i na kraju romana. 20. vijek.

Zasebno, treba reći o smislu za humor koji odlikuje Jevgenija Vodolazkina. "Aviator", recenzije to potvrđuju, potpuno je zasićen humorom. Nije li Zaretsky smiješan kada je smislio kako ukrasti kobasicu iz fabrike? Zar vas ideja da ponudite Platonovu da glumi u reklami za smrznuto povrće ne izmami na osmijeh?

Ideje

Avijatičarov centralni problem je njegov odnos prema istoriji. Kakav je odnos između opšte istorije i privatne istorije pojedinca? Ono što daje bolji uvid u njegov život - poznavanje političkog sistema i društvenogpitanja ili priče o tome kako je njegova majka kuhala i kako je sunce svjetlucalo u kosi njegove voljene žene? Vodolazkin nas uči da vodimo računa o zvukovima, mirisima, frazama. Možda nikada neće ući u historijske knjige, ali su suština čovjeka.

Još jedno, ništa manje važno pitanje: može li vrijeme čovjeku poslužiti kao izgovor? Da li im nehumanost i haos okoline dozvoljavaju da prekorače svoja moralna načela? Naravno da ne. O ovoj knjizi "Avijatičar". Autor Evgeny Vodolazkin podsjeća da će na Posljednjem sudu svi odgovarati za svoje živote, za svoju ličnu istoriju.

Književne prozivke

Nije tajna da moderni romani, posebno oni koji tvrde da imaju filozofsku dubinu, sadrže mnoge skrivene i eksplicitne reference na književna djela prošlosti. Ovu tehniku koristi i Vodolazkin ("Avijatičar"). Recenzije i reference na romane Defoa i Dostojevskog često se nalaze na stranicama njegove knjige.

Međutim, ima još skrivenih, ali ne manje važnih prozivki. Skrenuli su pažnju kritičara i blogera koji su pisali svoje kritike o romanu. Aleksej Kolobrodov, na primer, u Vodolazkinu nalazi mnoge ideje Lazara Lagina, autora Starca Hottabycha i Plavog čoveka. Autor YouTube kanala "Biblionarium" uvidio je sličnosti sa "Luzhinovom odbranom" V. Nabokova, prozom A. Solženjicina i, začudo, sa "Cvijećem za Algernona" D. Keyesa.

Recenzije čitatelja

Ne postoji nijedna stvar koju svi vole isto. Za svaku knjigu, film, predstavu možete direktno pronaći recenzijejedna naspram druge. Knjiga "Vodolazkin - avijatičar" nije bila izuzetak, čije su recenzije vrlo raznolike. Iako pošteno, napominjemo da među njima prevladavaju pozitivni.

Neke ljude privlači neužurban ritam priče. Drugi se sjećaju Sankt Peterburga, opisanog s ljubavlju i dobrim poznavanjem grada. Drugi pak pronalaze ideje i misli u knjizi koje su u skladu s njihovim vlastitim. Prethodno pomenuti „Biblionarijum” daje romanu sledeću karakterizaciju: „Romantičan, ali bez ružičastih šmrcova; tragično, ali bez naricanja; filozofski, ali bez patetike.”

Vrlo mnogi kažu da im se knjiga veoma dopala, a čitaoce posebno impresionira činjenica da je napisana u žanru istorijske fantastike. Iako ideja fantastičnog elementa, kao i tema sovjetskih represija, nije nova, napisana je na potpuno nov način. Bez nepotrebnih fantazija, puno unutrašnjeg mira i etičkih dilema. Kraj, međutim, mnogima nije sasvim jasan. Čitaoci pitaju: hoće li biti nastavka ili je ovo karakteristika?

Na pitanje o završetku romana autor mora da odgovori prilično često. Iako otvoreni kraj nije nova pojava, koja, osim toga, daje ogroman prostor za čitaočeva razmišljanja i tumačenja, ne sviđa se svima.

"Avijatičar" (Vodolazkinova knjiga): kritike

Kritičari u ocjeni ovog romana pokazali su se mnogo suzdržanijim od običnih čitatelja.

Dmitrij Bykov je visoko cijenio činjenicu da autor nije išao utabanim putem, nije spekulirao o uspjehu prethodnog romana, ali je pokušaopronaći nešto suštinski novo: novu formu, nove heroje i novi jezik. Međutim, priznao je da mu knjiga "Avijatičar" nije bliska ni po konceptu ni po načinu izvođenja.

Galina Yuzefovich, konstatujući sličnost Avijatičara sa delima Šalamova i Prilepina, ipak ga je stavila iznad ostalih. Po njenom mišljenju, Vodolazkinovi Solovki su prikazani istinitije i strašnije od onih njihovih prethodnika.

Ali Andrej Rudaljev nije mogao pronaći ništa novo i zanimljivo u romanu. Po njegovom mišljenju, autor jednostavno ne zna kako da stvori žive likove sa kojima će čitalac suosjećati. Svi likovi izlaze iz njega jednostrano, pojednostavljeno, "šperploča". A sam avijatičar nije ništa drugo do komad leda. Kako priča napreduje, led se topi, ostavljajući samo prazan prostor do kraja.

Aleksej Kolobrodov takođe nije mogao da objasni buku oko knjige takvog autora kao što je E. G. Vodolazkin "Avijatičar". Recenzije oduševljene javnosti za njega su neuvjerljive. Obilje aluzija i interteksta u romanu, autorove neprikladne pretenzije na filozofsku dubinu, prema kritičaru, još ne čine roman književnim remek-djelom. Sve su to vanjski atributi, ali unutra, ako pogledate, praznina.

Stav autora prema recenzijama

Prema nezainteresovanim izvorima, Aviator je lider u rejtingu prodaje knjiga. Knjiga je, Vodolazkin to ne može ne vidjeti, okružena hypeom. Štoviše, na povećanje popularnosti utječu ne samo pozitivne, već i negativne kritike. O tome se i sam autor šali: „Sve reklame, s izuzetkomnekrolog.”

Međutim, nakon ove šale, priznaje da je već prošao doba kada je slava bila sama sebi cilj. Da, kritike, i dobre i loše, važne su piscu jer piše da bi ga čuli. A ako nije bio saslušan, ako nije mogao nekome prenijeti svoje ideje, onda morate shvatiti zašto. Dakle, morate tražiti nove riječi, tehnike, zaplete. Općenito, svaka kritika, ako se shvati konstruktivno, dobra je za pisca.

Predlozi za filmske adaptacije

U intervjuima s novinarima i na susretima s čitaocima, autor je priznao da je već dobio niz prijedloga za filmsku adaptaciju svog romana. Ovu priču je zaista lako napraviti u filmskom formatu. Živopisne slike, promjena vremena i mjesta radnje - sve bi to trebalo učiniti traku uzbudljivom i spektakularnom. Međutim, i ovdje ima poteškoća.

Prvo, teško da je čitav sadržaj romana moguće uklopiti u jednodijelni dugometražni film, a Vodolazkin ima pristrasan stav prema serijalima. Drugo, mora se riješiti pitanje stepena učešća autora romana u procesu stvaranja filma. Ovdje postoje dvije opcije. U prvom slučaju, autor svoju ideju prodaje producentima, a sam je eliminisan iz učešća u stvaranju filma. Istina, zbog toga se radnja može promijeniti do neprepoznatljivosti, tako da autor više ne želi da se spominje u špici. U drugom slučaju, autor mora kontrolirati proces stvaranja filma u svim fazama. A to od njega zahtijeva i dodatno znanje i dodatne vremenske troškove. Ispada nešto kao drugo rođenje djela, ali već u okviru drugačijegvrsta umjetnosti. Niko još ne zna koju će opciju odabrati Jevgenij Vodolazkin i hoće li film biti snimljen.

Jedno je već sada jasno: knjiga "Avijatičar" (autor Jevgenij Vodolazkin), čije smo recenzije danas obrađivali, zauzela je svoje mjesto među najboljim djelima moderne ruske književnosti.